Справа № 2-О-86/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04 червня 2007 року                                                               Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Золотар М.М.    

         при секретарі              Росоха Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за заявою ОСОБА_1,   заінтересована особа управління пенсійного фонду в м.      Хуст та Хустському районі про встановлення факту належності трудової книжки, -

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2007 року ОСОБА_1 звернулася до Хустського районного суду з заявою про встановлення факту належності трудової книжки,   посилаючись на те,   що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_2 після чого вона звернулася в управління пенсійного фонду м.      Хуст та Хустського району для отримання пенсії та похоронних. При здачі документів виявилося,   що в пенсійному посвідченні за №НОМЕР_1 прізвище,   ім'я та по-батькові матері вказано як ОСОБА_2,   а в решті документів ОСОБА_2. Просить суд винести рішення,   яким встановити факт належності трудової книжки ОСОБА_2 - ОСОБА_2.

В  судовому  засіданні  ОСОБА_1 свої  вимоги  підтримала,    просить  їх задовольнити з мотивів,   викладених у заяві.

Заінтересована особа - представник управління пенсійного фонду України в м.      Хуст та Хустському районі ОСОБА_3 не заперечила проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,   ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи,   суд вважає,   що заяву слід задовольнити.

В судовому засіданні належними доказами встановлено,   що в пенсійному посвідченні прізвище,   ім'я по-батькові вказано «ОСОБА_2»,   в паспорті громадянина України вказано прізвище,   ім'я та по-батькові «ОСОБА_2».

Оскільки в трудовій книжці ім'я,   по-батькові та рік народження померлої співпадають з даними в паспорті виданого на ім'я ОСОБА_2,   суд констатує,   що вище зазначена трудова книжка,   на яку посилається заявник належить саме ОСОБА_2.

Відповідно до п.6 ч.1  ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі,   прізвище,   ім'я,   по батькові,   місце і час народження якої,   що зазначені в документі,   не збігаються з ім'ям,   по батькові,   прізвищем,   місцем і часом народження цієї особи,   зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищевикладене,   а також те,   що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки для отримання пенсії та соціальної допомоги в зв'язку з похованням є обґрунтованими,   суд приходить до висновку,   що вони підлягають до задоволення.

Керуючись  ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Заяву задовольнити. Встановити факт належності трудової книжки прізвище,  ім'я та по-батькові в якій записано «ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження»,  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарженням протягом 10 днів з дня проголошення рішення,  а також може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського районного суду:                                                      Золотар М. М.