Дело № 430/2798/13-п

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10.01.2014 г. пгт.Станица Луганская Луганской области

Судья Станично-Луганского районного суда Луганской области Соболев Е.О., рассмотрев материал, поступивший от государственного агентства рыбного хозяйства Украины управления охраны, использования и восстановления водных живых ресурсов и регулирования рыболовства в Луганской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,

по ч. 4 ст. 85 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

23.10.13 г. в 17.00 часов ОСОБА_1 в р. Айдар в районе с. Старый Айдар Станично-Луганского района Луганской области производил лов объектов животного мира – рыбы, разрешенным орудием лова – спининг в количестве 1 шт. Выловил рыбу: окунь – 8 шт., общим весом 3,8 кг., чем превысил суточную норму вылова на одного человека.

Своими действиями ОСОБА_1 грубо нарушил природоохранное законодательство, нарушив требования ст. ст. 27,63 Закона Украины «О животном мире», п. 3.15 Правил любительского и спортивного рыболовства.

В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен, причины неявки суду не сообщил.

Вина нарушителя полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении № 000955 от 23.10.2013 года.

Исследовав административный материал, считаю, что действия ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ч. 4 ст. 85 КУоАП, как грубое нарушение правил рыболовства.

Согласно ст. 40 КУоАП, если в результате совершения административного правонарушения причинен имущественный ущерб гражданину, предприятию, учреждению или организации, то суд при решении вопроса о наложении взыскания за административное правонарушение вправе одновременно решить вопрос о возмещении виновным имущественного ущерба независимо от размера ущерба. Однако возложение на правонарушителя обязанности возместить причиненный ущерб является правом, а не обязанностью указанных в ст. 40 КУоАП органов и должностных лиц. Это право используется упомянутыми органами с учетом всех обстоятельств дела.

Учитывая, что действиями ОСОБА_1 рыбному хозяйству Украины был причинен ущерб в сумме 136,00 грн., то при наложении административного взыскания одновременно с нарушителя следует взыскать указанную сумму в доход государства.

При наложении административного взыскания учитывается характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Руководствуясь ст. ст. 33-35, 40?, 252, 280, 283, п. 1 ст. 284, ч. 4 ст. 85 КУоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Подвергнуть ОСОБА_1 по ч. 4 ст. 85 КУоАП административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 600 грн., без конфискации орудия лова и объектов животного мира.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства сумму причиненного ущерба рыбному хозяйству Украины в размере 136 грн.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебный сбор в сумме 36,54 грн..

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого оно вынесено в апелляционный суд Луганской области через Станично-Луганский районный суд Луганской области в течение десяти дней с момента его вынесения, а также на постановление в апелляционный суд Луганской области может быть внесено представление прокурора в тот же самый срок.

Судья                                                   Е.О. Соболев