Справа № 654/4305/13-ц

Провадження №2/654/1120/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2013 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Охтень А.А.,

при секретарі Данилевич В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гола Пристань цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, гідності, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, гідності, стягнення матеріальної та моральної шкоди, посилаючись на те, що 23 квітня 2013 року зранку на території ринку по вул. 1ого Травня м.Гола Пристань зустріла ОСОБА_3, який почав виражатися в її адресу нецензурною лайкою. Вказані обставини підтверджуються тим, що 28.05.2013 року Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області відносно ОСОБА_3 було складено адміністративний протокол за ст.173 КУпАП та за постановою Голопристанського районного суду Херсонської області від 19.06.2013 року за вищевказану подію ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу. Своїми неправомірними діями відповідачі позивачу завдали моральної шкоди, яку вона оцінює в 100 00 грн., яка виражається в душевних стражданнях, оскільки був порушений її душевний спокій та сон, крім того витрачено кошти на лікування у розмірі 4940, 72 грн., також просить стягнути судові витрати у розмірі 1234, 55 грн. сплачений судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача, позивач підтримали позовні вимоги у повному обсягу, просили їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідачі та їх представник позовні вимоги не визнали, просили позов залишити без задоволення.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

У ст.68 Конституції України визначено, що кожен зобов»язаний неухильно додержуватись Конституції та законів України, не посягати на права і свободи ,честь і гідність інших людей.

Відповідно до ч.3 ст273 ЦК України діяльність фізичних та юридичних осіб не може порушувати особисті немайнові права.

Відповідно до чинного законодавства, фізична особа має право на захист особистого немайнового права від протиправних посягань інших осіб, згідно ст..275 ЦК України.

Серед особистих немайнових прав у ст. 297ЦК України передбачено право на повагу до гідності та честі. Згідно з цією правовою нормою кожен має право на повагу до його гідності та честі, які є недоторканими; фізична особа має право звернутись до суду з позовом про захист її гідності та честі.

Якщо фізичній особі внаслідок порушення її особистого немайнового права завдано моральної шкоди, ця шкода підлягає відшкодуванню у відповідності до ст.280 ЦК України.

Негативна інформація про особу вважається недостовірною, згідно ст.277 ЦК України. Фізична особа також має право на захист немайнового права за образи чи поширення недостовірної інформації відносно неї чи членів сім»ї.

Матеріалами справи встановлено, що відносно ОСОБА_3 в зв’язку з подією, яка трапилася 23.04.2013 року, було складено протокол про адміністративне правопорушення, постановою Голопристанського районного суду Херсонської області від 19.06.2013 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу, оскільки останній 23.04.2013 року близько 09.00 год. в м.Гола Пристань по вул. 1ого Травня біля міського ринку виражався нецензурною лайкою відносно ОСОБА_1. Постанова не оскаржена та вступила в законну силу, а тому в силу ч.1 ст.61 ЦПК України ці обставини є встановленими і доказуванню не підлягають.

Відповідно до ч.5 п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №1 від 27.02.2009. «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи, якщо суб’єктивну думку висловлено в брутальній, принизливій чи непристойній формі, що принижують гідність, честь чи ділову репутацію, на відповідача може бути покладено обов’язок відшкодувати моральну шкоду.

Відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди суд виходить із вимог ст..1187 ЦК України та роз»ясень що викладені в п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про відшкодування моральної шкоди» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній незаконними діями інших осіб. Моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, моральних переживаннях , у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану.

Таким чином, на підставі викладеного, та враховуючи конкретні обставини справи, характер моральних страждань, їх наслідки й інші негативні впливи внаслідок протиправних дій відповідача ОСОБА_3, суд вважає, що розмір відшкодування моральної шкоди, яка підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 слід визначити у сумі 1 000 грн..

Також позивачем понесені витрати, пов’язані зі сплатою судового збору, які відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягнення пропорційно до задоволених вимог, тобто у розмірі 100 грн. з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача.

          Згідно вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Так позивачем не надано доказів наявного причинно-наслідкового зв’язку між протиправною поведінкою ОСОБА_3 та погіршенням стану її здоров’я, крім того взагалі безпідставні та необґрунтовані вимоги до ОСОБА_2, тому вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст..68 Конституції України, ст.ст. 11, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, ст. ст. 11, 270,273,275,276,277,297,280,1167 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: Херсонська область Голо пристанський район, м.Гола Пристань, вул. 1-го Травня, 154-а на користь ОСОБА_1, проживаючої за адресою: Херсонська область Голо пристанський район м.Гола Пристань пров. Радгоспний, 1а, у рахунок відшкодування моральної шкоди 1000 (тисячу) грн., 100 грн. сплачений судовий збір, а всього 1100 (тисяча сто) грн..

В іншій частині позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржено в апелляційному порядку до апелляційного суду Херсонської області через Голо пристанський районний суд Херсонської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя                                                                                 А. А. Охтень