Справа № 583/755/13-к

1-кп/583/18/14

У Х В А Л А

про призначення справи (провадження) до судового розгляду

"09" січня 2014 р.                      м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в колегіальному складі: головуючого судді:          Плотникова Н. Б., суддів: Кудіна А.М., Соколової Н.О., за участю: секретаря судового засідання Логвиненко Л.М., прокурора Козловського Б.В., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3, представника потерпілої ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_4, розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12012200270000044 від 27.11.2012 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, п.9 ч.2 ст.115, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12012200270000044 від 27.11.2012 року.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 17.12.2013 р. апеляційні скарги прокурора, який брав участь під час розгляду справи в суді ОСОБА_5 і представника потерпілої ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_4 задоволено частково, вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.09.2013 року відносно ОСОБА_1 скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Вислухавши думку захисника, обвинуваченого, потерпілої ОСОБА_3, представника потерпілої ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_4 які не заперечують проти призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_1, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468 – 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

За приписами ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує розгляду у закритому судовому засіданні.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні та згідно ч. 2 ст. 31 КПК України колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 17.12.2013 р. строк тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою в порядку застосованого до нього запобіжного заходу продовжено до 11 години 30 січня 2014 року..

Беручи до уваги те, що від сторін кримінального провадження клопотань щодо зміни чи скасування обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу не надійшло, то відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, обраний під час досудового розслідування відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим.

Керуючись ст. 7- 20, 22-29, 31, 35, 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за №12012200270000044 від 27.11.2012 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, п.9 ч.2 ст.115, ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 13.01.2014 року на 15:00 хв. в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Охтирка, вул. Жовтнева, 7.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально судом в складі трьох професійних суддів.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою вважати продовженим.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, захисника обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, представника потерпілої ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_4

ОСОБА_6 ухвали надіслати учасникам судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:                                                                      Н. Б. Плотникова

Судді:                                                                                          А. М. Кудін

                                                                                          ОСОБА_8