Справа № 2-208/08

РІШЕННЯ

іменем    України

З грудня 2008 року                                                                                                              смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого -                          судді Жевнєрової Н.В.

при секретарі -                                  Саць Н.В.,

з участю позивачів -                         ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Шацької селищної ради Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

встановив:

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися в суд з позовом до Шацької селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги обгрунтували тим, що вони, кожен зокрема, є спадкоємцями за законом після смерті батька, однак в нотаріальному порядку не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки пропустили строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Позивач ОСОБА_1 є громадянином Республіки Білорусь, після смерті батька постійно проживав і працював за межами України. Позивач ОСОБА_2 також проживав і працював у м. Запоріжжя, тому позивачі не могли раніше звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, отже просять визнати причини пропуску встановленого законом строку поважними і визначити їм, кожному зокрема, додатковий строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав з підстав, зазначених у заяві, просив його задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не з'явився, подав суду письмову заяву, у які просить проводити розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити.

Представник відповідача у попереднє судове засідання не з'явився, подав суду письмову заяву, у якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, позов визнає, проти його задоволення не заперечує.

Проаналізувавши обставини справи, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 13.03.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шацького районного управління юстиції (а.с. 5).

Факт родинних відносин між спадкодавцем та позивачами підтверджується свідоцтвами про народження, з яких убачається що батьком позивачів записаний ОСОБА_3 (а.с. 7, 8).

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

2

Відповідно до довідки Шацької селищної ради від 12.12.2007 року НОМЕР_2 ОСОБА_3 на день смерті проживав у АДРЕСА_1. На момент смерті разом з ним ніхто не проживав. Заповіт від імені ОСОБА_3 у виконкомі селищної ради не посвідчувався (а.с. 6).

Згідно з повідомленням Шацької державної нотаріальної контори від 13.11.2008 року №672 спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася (а.с. 17).

Таким чином, спадщину після смерті ОСОБА_3 ніхто із спадкоємців не прийняв.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. З ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини.

Як убачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 є громадянином Республіки Білорусь, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_3, виданим 13.05.2004 року. Після смерті батька він постійно проживав за межами України, про що свідчить відмітка у паспорті про реєстрацію за місцем проживання, працював в режимі ненормованого робочого дня, що стверджується довідкою СВК „Вознесенський" від 11.10.2008 року НОМЕР_4 (а.с. 9, 10).

Позивач ОСОБА_2 після смерті батька постійно проживав у м. Запоріжжя, протягом 2006 року у зв'язку з періодом особливих умов на підприємстві працював за напруженим графіком без надання відпустки, що стверджується довідкою підприємства Запорізькі магістральні електричні мережі від 07.10.2008 року НОМЕР_5 (а.с. 11).

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений позивачами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з поважних причин і їм, кожному зокрема, слід визначити додатковий строк, достатній для подання' заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини.

На підставі ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, керуючись статтями 88, 130, 209, 212, 213. 214, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк три місяці для подання в Шацьку державну нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці для подання в Шацьку державну нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Строк рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий                                                                                                          Н.В.Жевнєрова