Справа № 194/1459/13-ц

Провадження № 2/194/631/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2013 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді                                        - Ковальчук В.О.,

при секретарі                                                  - Антонюк Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернівки цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство «ОСОБА_1 банк «Надра» (надалі скорочено ПАТ КБ «Надра») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 25 жовтня 2007 року був укладений кредитний договір № 8/2007/840-К/1487-Н, відповідно до умов якого був наданий кредит в сумі 56434 доларів з виплатою процентної ставки 12,29 % річних.

Крім того, позивач зазначив, що відповідно до п.1.4 кредитного договору, позичальник повинен виконати свої зобов’язання по поверненню в повному обсязі суми кредитних коштів отриманих за договором в термін не пізніше 12 жовтня 2017 року.

Разом тим, зазначив, що в забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3, 25 жовтня 2007 року було укладено договір поруки б/н.

Також, позивач зазначив, що відповідно до умов Договору поруки позивальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Окрім того, позивач, зазначив, що у разі порушення умов кредитного договору та відповідач несвоєчасно чи неповністю вніс черговий мінімально необхідний платіж чи інші платежі, передбачені цим договором, то банк приймає виконання позивальником своїх зобов’язань по цьому договору в наступному порядку: прострочені відсотки за користування кредитом; відсотки за користування кредитними коштами; пені та штрафи; прострочена сума кредиту; сума кредиту.

Разом з тим, позивач зазначив, що відповідач станом на 30 квітня 2013 рік порушив умови кредитного договору і має заборгованість (в еквіваленті за курсом НБУ: 7 грн.993 коп. за 1 долар США) в сумі 725 171 грн. 24 коп. (90 725,79 доларів США) яка складається з: заборгованості за сумою кредиту - 418 791 грн. 56 коп. (52 394,79 доларі США); заборгованості за відсотками – 213 120 грн. 08 коп. (26 663,34 доларів США); пені за несвоєчасне погашення заборгованості – 48 151 грн. 91 коп. (6 024,26 доларів США); штрафу – 45 107 грн. 70 коп. (5 643,40 доларів США).

В зв’язку з вказаними в позовній заяві обставинами, позивач просить стягнуть з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 725 171 грн. 24 коп. (90 725,79 доларів США), та сплачений судовий збір у сумі 3441 грн.

В судове засідання представник позивача - ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_5 не з'явився, але надав письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, підтримавши позовні вимоги в повному обсязі, та не заперечуючи проти прийняття заочного рішення.

          Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, хоча неодноразово повідомлялась про явку до суду належним чином, про що свідчить поштове повідомлення,причини неявки суд не повідомила.

          Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, хоча повідомлявся про явку до суду належним чином, за останньою відомою адресою,причини неявки суд не повідомив.

          Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

          У зв’язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

          Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності приходить до наступних висновків.

Згідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Судом встановлено, що 25 жовтня 2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 банк «Надра» (правонаступником якого є ОСОБА_4 акціонерне товариство «ОСОБА_1 банк «Надра») і відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 8/2007/840-К/1487-Н, відповідно до якого ОСОБА_1 надав відповідачу кредит в сумі 56 434 доларів США з виплатою процентної ставки 12,29 % річних, строком до 12 жовтня 2017 року (а.с. 11-13).

Згідно п. 3.3.1. кредитного договору, щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 821,53 доларів США.

Відповідно до п.п.4.3.3. кредитного договору, передбачений обов'язок позивальника сплачувати мінімально необхідні платежі у розмірі та порядку, визначених п.п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3. цього договору.

25 жовтня 2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 банк «Надра» (правонаступником якого є ОСОБА_4 акціонерне товариство «ОСОБА_1 банк «Надра») і відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки б/н, відповідно до якого ОСОБА_3 зобов'язався відповідати за зобов'язанням ОСОБА_2 за кредитним договором № 8/2007/840-К/1487-Н (а.с. 14).

Згідно до ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків є договори.

Згідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк надає грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки за його користуванням.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за договором не виконує, кредитні кошти відповідно до графіку не повертає, не сплачує відсотки за користування кредитними коштами.

Станом на 30 квітня 2013 року заборгованість по кредитному договору складає за курсом НБУ - 725 171грн. 24 коп. (90 725,79 доларів США) яка складається з: заборгованості за сумою кредиту - 418 791 грн. 56 коп. (52 394,79 доларі США); заборгованості за відсотками – 213 120 грн. 08 коп. (26 663,34 доларів США); пені за несвоєчасне погашення заборгованості – 48 151 грн. 91 коп. (6 024,26 доларів США); штрафу – 45 107 грн. 70 коп. (5 643,40 доларів США).

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

          Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заперечень проти пред'явленого позову не подавали та не спростували доводи позивача.

          Згідно вимог ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

          Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Таким чином, суд вважає, що позовну заяву ПАТ КБ «Надра» слід задовольнити в повному обсязі та стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитом в сумі 725 171(сімсот двадцять п’ять тисяч сто сімдесят одна) грн. 24 коп. (що у еквіваленті складає 90 725,79 доларів США).

Разом з тим, суд вважає, що на підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати.

          Згідно платіжного доручення № 8(#84377680) від 14 червня 2013 року позивач поніс судові витрати в сумі 3441 (три тисячі чотириста сорок одну) гривню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-226, ЦПК України, ст. 11, 16, 549, 553, 554, 610, 625, 629, 1054 ЦК України, суд, -

                    В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором– задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3(ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк «Надра» коррахунок № 37390244237002 в ОПЕРУ НБУ м. Києва, МФО 380764, ЄДРПОУ 20025456, заборгованість по кредитному договору № 8/2007/840-К/1487-Н від 25 жовтня 2007 року станом на 30 квітня 2013 року в сумі 725 171 (сімсот двадцять п’ять тисяч сто сімдесят одна) грн. 24 коп. (що у еквіваленті складає 90 725,79 доларів США), з яких: заборгованість за сумою кредиту - 418 791 (чотириста вісімнадцять тисяч сімсот дев’яносто одна) грн. 56 коп. (що у еквіваленті складає 52 394,79 доларів США); заборгованість за відсотками – 213 120 ( двісті тринадцять тисяч сто двадцять) грн. 08 коп. (що у еквіваленті складає 26 663,34 доларів США); пеня за несвоєчасне погашення заборгованості – 48 151 (сорок вісім тисяч сто п’ятдесят одна) грн. 91 коп. (що у еквіваленті складає 6 024,26 доларів США); штраф – 45 107 (сорок п’ять тисяч сто сім) грн. 70 коп. (що у еквіваленті складає 5 643,40 доларів США).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк «Надра» коррахунок № 37390244237002 в ОПЕРУ НБУ м. Києва, МФО 380764, ЄДРПОУ 20025456, судовий збір в сумі 3441 (три тисячі чотириста сорок одну) гривню, з кожного по 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп., пов'язаний з оплатою при подачі позовної заяви.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем в Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Суддя: В.О.Ковальчук