Судове рішення #34720558

                                                                                Справа № 190/1971/13-ц

                                                                                Провадження 2/190/794/13



УХВАЛА


29 листопада 2013 року                                                            Суддя П’ятихатського районного суду

                                                                                          Дніпропетровської області

                                                                                          ОСОБА_1,


розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа органі опіки та піклування П’ятихатської районної держаної адміністрації про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки,


ВСТАНОВИВ :


          ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки, вказуючи, що відповідачка є матір’ю неповнолітінх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, мати долею дітей не цікавиться, ухиляється від обов’язків щодо виховання, забезпечення необхідних умов життя, матеріально дітей не утримує, не виявляє до них уваги та турботи. Діти проживають з нею в с. Вишневе П’ятихатського району Дніпропетровської області, а ОСОБА_4 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

          Вивчивши матеріали позову, приходжу до висновку, що позовна заява П’ятихатському районному суду не підсудна і підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

          Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

          Згідно ч. 3 ст. 122 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі.

          Відповідно до адресної довідки № 641 від 28.11.2013 року, виданої П’ятихатьским РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 за даними П’ятихатського РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області не значиться.

Згідно ч. 9 ст.110 ЦПК позови до відповідача місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

          Як вбачається зі змісту позовної заяви, останнє відоме місце проживання відповідачки є с. Аули Криничанського району Дніпропетровської обалсті, а на території П’ятихатського району Дніпропетровської області позивачка зареєстрована раніше не була.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ЦПК України у позовній заяві, серед іншого, потрібно зазначити місце проживання або місцезнаходження відповідача. Таким чином, позивач повинен вказати останнє місце реєстрації відповідача.

          За таких обставин, дана позовна заява П’ятихатському районному суду не підсудна і підлягає поверненню позивачу для подачі в належний суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача.

          На підставі п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та керуючись ст.. 109, 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:


          Позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа органі опіки та піклування П’ятихатської районної держаної адміністрації про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки - повернути позивачу в зв’язку з непідсудністю П’ятихатському районному суду.

          Роз’яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви .

Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у П’ятихатському районі Дніпропетровської області повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір по квитанції 1/118 від 22.11.2013 року (Ощадбанк 6144981 ТВБВ 10003/0498 м. Жовті Води).

          На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п’яти днів з дня її отримання до апеляційного суду Дніпропетровської області через П’ятихатський районний суд.


          

Суддя                                                                       Ю.В. Легкошерст






Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація