Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

13 січня 2014 року Справа № 2а/0570/17283/2012

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хохленкова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Проніна Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, заяву Державного підприємства «Дзержинськвугілля» про заміну способу виконання рішення суду від 08.01.2013 р. у адміністративній справі за позовом УПФУ у м. Дзержинську Донецької області до Державного підприємства «Дзержинськвугілля» про стягнення заборгованості в розмірі 6124608,71 грн.,

представника позивача: не зявився,

представника відповідача: Пруднікова Р.М., -

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Дзержинськвугілля» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із завою про заміну способу виконання рішення суду від 01.08.2013 р. у адміністративній справі за позовом УПФУ у м. Дзержинську Донецької області до Державного підприємства «Дзержинськвугілля» про стягнення заборгованості в розмірі 6124608,71 грн. шляхом надання відстрочки на 5 (пять) років до 31.12.2018 років.

В обґрунтування заявлених вимог Державне підприємство «Дзержинськвугілля» вказує, що рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 08.01.2013 р. було задоволено позовну заяву УПФУ у м. Дзержинську Донецької області до Державного підприємства «Дзержинськвугілля» про стягнення заборгованості в розмірі 6124608,71 грн. Судом було вирішено стягнути з Державного підприємства «Дзержинськвугілля» суму простроченої заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій в розмірі 6124608,71 грн.

Державне підприємство «Дзержинськвугілля» у заяві про зміну способу виконання рішення суду зазначив, що підприємство опинилося в дуже скрутному становищі, є збитковим підприємством, кредиторська заборгованість Державного підприємства «Дзержинськвугілля» на 01.12.2013 р. становить 1149884,00 грн.

Враховуючи вищезазначене, керуючись с. 49, ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України заявник просив змінити спосіб виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 08.01.2013 р. по справі № 2а/0570/17283/2012 за позовом УПФУ у м. Дзержинську Донецької області до Державного підприємства «Дзержинськвугілля» про стягнення заборгованості в розмірі 6124608,71 грн. шляхом надання відстрочки сплати суми боргу на п'ять років до 31.12.2018 року.

При розгляді наданої відповідачем заяви суд виходив з того, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України, ця стаття не вимагає, і суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочення виконання рішення.

Відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду

Відповідач, як на підставу для задоволення заяви про заміну способу виконання рішення суду від 08.01.2013 р. по справі 2а/0570/17283/2012 шляхом надання відстрочки сплати суми боргу на п'ять років посилається на те, що станом на теперешній час державного підприємства «Дзержинськвугілля» не має можливості сплатити вищевказану суму боргу у зв'язку із скрутним фінансовим становищем.

Суд вважає що підприємство дійсно опинилося в скрутному фінансовому становище та це становище може бути підставою для відстрочення виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача про заміну способу виконання рішення суду шляхом відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 08.01.2013 року по справі №2а/0570/17283/2012.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву державного підприємства «Дзержинськвугілля» про встановлення способу і порядку виконання рішення суду від 08.01.2013 р. по справі № 2а/0570/17283/2012 за позовом УПФУ у м. Дзержинську Донецької області до Державного підприємства «Дзержинськвугілля» про стягнення заборгованості в розмірі 6124608,71 грн. шляхом надання відстрочки сплати суми боргу на п'ять років до 31.12.2018 року, задовольнити.

Відстрочити виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08.01.2013 р. по справі № 2а/0570/17283/2012 за позовом УПФУ у м. Дзержинську Донецької області до Державного підприємства «Дзержинськвугілля» про стягнення заборгованості в розмірі 6124608,71 грн. шляхом надання відстрочки сплати суми боргу на п'ять років до 31.12.2018 року,

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Ухвалу суду за результатами розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хохленков О.В.