Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про прийняття до судового провадження

13 січня 2014 р. Справа №2а-28831/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області за участю третьої особи Шахтарського міськрайонного суду Донецької області про визнання нечинним наказу № 241-к від 18.11.2010 "Про звільнення ОСОБА_1", зобов'язання поновити на роботі з моменту звільнення та нарахувати заробітну плату за період вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області про визнання нечинним наказу № 241-к від 18.11.2010 "Про звільнення ОСОБА_1", зобов'язання поновити на роботі з моменту звільнення та нарахувати заробітну плату за період вимушеного прогулу.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21.01.20.11 року до участі у справі було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Шахтарський міськрайонний суд Донецької області (том 1, а.с. 32-33).

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 08.12.2011 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області про визнання нечинним наказу №241-к від 18.11.2010 року "Про звільнення ОСОБА_1", зобов'язання поновити на роботі з моменту звільнення та нарахувати заробітну плату за період вимушеного прогулу - відмовлено повністю (том 2, а.с.222-225).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 07.02.2012 року постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08.12.2011 року залишено без змін (том 3, а.с. 26-32).

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 05.12.2013 року скасовано постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08.12.2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 07.02.2012 року, справу направлено до суду першої інстанції на новий судовий розгляд (том 3, а.с. 57-60).

Після надходження справи до Донецького окружного адміністративного суду, 09.01.2014 року їй було передано в провадження судді Череповського Є.В.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.165 КАС України,

У Х В А Л И В

1.Прийняти до судового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області за участю третьої особи Шахтарського міськрайонного суду Донецької області про визнання нечинним наказу № 241-к від 18.11.2010 "Про звільнення ОСОБА_1", зобов'язання поновити на роботі з моменту звільнення та нарахувати заробітну плату за період вимушеного прогулу.

2. Призначити справу до судового засідання на 28 січня 2014 року о 11 год. 00 хв., про що повідомити сторін , які приймають участь у розгляді справи.

3. Зобов'язати позивача надати:

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- оригінали (для огляду) документів, копії яких приєднані до позовної заяви;

- надати власне письмове підтвердження про те, що у провадженні цього або іншого адміністративного суду немає справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

4. Зобов'язати відповідача надати:

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- письмові заперечення проти позову;

- докази, що підтверджують заперечення;

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом суддею Череповським Євгеном Володимировичем одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Череповський Є.В.