Справа № 2-722/2008 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 грудня 2008 року смт. Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді О.С.Смірнов
при секретарі Н.Г.Тиндик
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить суд продовжити термін на подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.
При житті, а саме 10 вересня 2001 року ОСОБА_2 склав на ім'я позивача заповіт.
В силу юридичної необізнаності позивач не звернулася в установлений законом шестимісячний строк, так як вважала , що маючі заповіт, що має право на спадщину. Все це послужило поважною причиною пропуску строку для подання заяви.
Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечує.
Суд, вислухав пояснення сторін, перевірив матеріали справи вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, оскільки вони не суперечать вимогам ст. 1272 ЦК України , згідно якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В даному випадку причину пропуску строку для прийняття спадщини суд вважає поважною.
Керуючись ст.ст. 5-11,57-66,159,212-215,218 ЦПК України , ст. 1272 ЦК України суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжити строк до 23 січня 2009 року для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, як пропущений з поважної причини.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд Харківської області суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя О.С.Смірнов
- Номер: 6/486/30/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-722/2008
- Суд: Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
- Суддя: Смірнов О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.11.2016
- Дата етапу: 17.11.2016
- Номер: 2-р/486/1/2017
- Опис: заяву Соколова Романа Олександровича про роз’яснення судового рішення
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-722/2008
- Суд: Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
- Суддя: Смірнов О.С.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.03.2017
- Дата етапу: 29.05.2017
- Номер: 22-ц/784/1332/17
- Опис: за заявою Соколова Романа Олександровича про розяснення судового рішення по цивільній справі за позовом Щоголєвої Поліни Анатоліївни до Соколова Романа Олександровича про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-722/2008
- Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
- Суддя: Смірнов О.С.
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.05.2017
- Дата етапу: 29.05.2017