Справа № 301/1827/13-к

Провадження 1-кп/301/156/13

УХВАЛА

"09" січня 2014 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі : головуючого - судді Беламут П.М., суддів Даруда І.А., Пітерських М.О. при секретарі Попович Н.П., з участю прокурора Косюк М.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава клопотання ОСОБА_1, засудженого вироком Іршавського районного суду Закарпатської області 07 серпня 2013 року за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України з застосуванням ст.70 КК України на 12 років позбавлення волі, про поновлення строків на апеляційне оскарження

В С Т А Н О В И В :

31 грудня 2013 року вх. № 9794 судом отримано клопотання ОСОБА_1 засудженого вироком Іршавського районного суду Закарпатської області 07 серпня 2013 року за ч. 1 ст. 115 , ч. 2 ст. 185 КК України, в якому він мотивує своє звернення про поновлення строків на апеляційне оскарження. В клопотанні зазначає, що його захисником ОСОБА_2, було пропущено строк апеляційного оскарження даного вироку з невідомих йому причин, який своїми не сумлінними, не професійними діями позбавив його права на апеляційне оскарження вироку та права на судовий захист, крім того, враховуючи те, що засуджений являється малоосвіченою та безграмотною в правовому та юридичному відношенні особою , строки подання апеляції, їх зміст, вимоги та порядок подання йому не відомі, тому просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку Іршавського районного суду Закарпатської області від 07 серпня 2013 року.

Прокурор Косюк М.Ф. вважає, що засудженому ОСОБА_1 слід відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку суду так як клопотання є безпідставним, крім того не подано апеляційну скаргу.

Вислухавши думку прокурора Косюк М.Ф., вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 слід відмовити з слідуючих підстав .

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Поважними причинами можуть бути визнані:

1) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини);

2) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо;

3) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров'я у зв'язку з лікуванням за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад;

4) смерть близьких родичів, членів сім'ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю;

5) несвоєчасне одержання процесуальних документів;

6) інші обставини, які унеможливлюють вчинення процесуальної дії у встановлений строк.

Такі обставини підлягають підтвердженню учасником кримінального провадження шляхом подання відповідних документів.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_1, його захисник ОСОБА_2 були присутні в судовому засіданні дня 07 серпня 2013 року при оголошенні вироку суду, засудженому було роз'яснено порядок та строк оскарження вироку суду, копію вироку ОСОБА_1 отримав 07.08.2013 року, що стверджується наявною в матеріалах справи розпискою / а.с. 63/, захисник ОСОБА_2 отримав копію вироку суду 08.08.2013 року, крім того ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 20.09.2013 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 подану на вирок суду від 07.08.2013 року повернуто апелянту у зв'язку з пропуском процесуального строку на оскарження вироку /а.с. 70-71/, копію ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 20.09.2013 ОСОБА_1 отримав 11.10.2013 року / а.с. 77/.

Враховуючи наведене, суд не знаходить підстав для поновлення пропущеного ОСОБА_1 строку на оскарження вироку суду , оскільки посилання щодо його юридичної необізнаності, не професійності та несумлінності його захисника, не можуть бути визнані поважними причинами пропуску процесуального строку, крім того будь-які докази щодо зазначених у клопотанні обставин засудженим не додано.

Крім того ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку без самої апеляції, що не узгоджується з вимогами ст. 395, 397, 399 КПК України і фактично просить не поновити пропущений строк, а надати такий термін для подачі апеляції в майбутньому, що не передбачено законом.

Керуючись ст. 117 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_1 про поновлення строків на апеляційне оскарження вироку Іршавського районного суду Закарпатської області від 07 серпня 2013 року - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий П. М. Беламут

Судді І.А. Даруда

М.О. Пітерських