ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Широбокова Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

  до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліус ЛТД", м. Дніпропетровськ

 про стягнення 9 141,08 грн

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява №22/11 від 22.11.06 р. підлягає поверненню без розгляду, з підстав:

    - згідно ч.1 ст.54 Господарського процесуального кодексу України  позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача громадянином- субєктом підприємницької діяльності або його представником.

       Надана позовна заява не підписана громадянином- субєктом підприємницької діяльності.

      - не надано доказів сплати державного мита в установленому порядку.

       Згідно п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння держмита, затвердженої наказом ГДПІ України №15 від 22.04.1993 р. при перерахуванні мита з рахунку платника останній примірник платіжного доручення повинен містити напис про зарахування мита до держбюджету, який скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

      Всупереч цим вимогам напис кредитної установи на платіжному дорученні №НОМЕР_1 скріплено підписом лише однієї посадової особи. Вказане вище і є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Примітка:Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення  (ст.63 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись  п.п.1,4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток : позовні матеріали, у тому числі платіжне доручення №НОМЕР_1 та платіжне доручення №НОМЕР_2.