Справа 127/9537/13-к

Провадження 1-кп/127/380/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - Іванченка Я.М.,

секретаря - Курутіної О.В.,

за участю прокурора - Тимчишена В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про повернення йому грошових коштів, залучених в якості речового доказу в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368-2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42012010000000001 від 20.11.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заяву ОСОБА_1 про повернення йому грошових коштів, залучених в якості речового доказу в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368-2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42012010000000001 від 20.11.2012 року, оскільки вказані кошти належать йому, а ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 08.05.2013 року по вказаній справі набула законної сили 03.09.2013 року.

Прокурор Тимчишен В.М. в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1, мотивуючи це тим, що прокуратурою подано касаційну скаргу, а тому просив вирішити питання про речовий доказ після прийняття рішення по справі судом касаційної інстанції.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження та заяву ОСОБА_1 про повернення йому грошових коштів, залучених в якості речового доказу в даному кримінальному провадженні, суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.05.2013 року кримінальне провадження №42012010000000001 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368-2 КК України - закрито, в зв'язку з передачею ОСОБА_2 на поруки трудового колективу ТОВ «ТД Автоцентр Поділля», ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 368-2 КК України (ухвала набула законної сили 03.09.2013 року.)

Разом з тим судом не вирішено долю речових доказів, а саме щодо грошових коштів, залучених в якості речового доказу в даному кримінальному провадженні. Так, згідно листа прокуратури Вінницької області №17-520 вих.13 від 12.11.13, грошові кошти в сумі 150 тисяч гривень передані в УСБУ у Вінницькій області для повернення ОСОБА_1 після прийняття відповідного рішення судом.

Згідно акту помітки та вручення грошових купюр від 12.11.2012 року, грошові кошти в сумі 150 тисяч гривень, визнані речовим доказом в кримінальному провадженні № 42012010000000001, належать ОСОБА_1

За таких обставин, відповідно до ст. 100 КПК України, суд приходить до переконання, що грошові кошти в сумі 150000 (сто п'ятдесят тисяч гривень) залучених в якості речового доказу в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368-2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42012010000000001 від 20.11.2012 року слід повернути власнику - ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 100, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення йому грошових коштів, залучених в якості речового доказу в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368-2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42012010000000001 від 20.11.2012 року - задовольнити.

Грошові кошти в сумі 150000 (сто п'ятдесят тисяч) гривень, які передані на зберігання в Управління служби безпеки України у Вінницькій області - повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: