Справа №1-230/08                                                            

                                                                       В И Р О К

                                                             ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

       08 грудня 2008 року

       Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Фейіра О.О., при секретарі Пітерських М.О., з участю прокурора Братюка О.П., захисникаОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Берегово справу про обвинувачення

                                                  ОСОБА_2,

                                            ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , уродженця м.Берегово

                                            мешканця АДРЕСА_1, українця,

                                            з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого,

                                            судимого 18.06.2003 року Берегівським районним судом

                                            за ст.307 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі із

                                            конфіскацією майна, звільнений умовно-достроково постановою

                                            Дробицького міськрайсуду від 06.03.2007 року на 11 місяців 8 днів,

                                            громадянина України ,

  за ст.307 ч.2 КК України ,

                                                                В С Т А Н О В И В :

       На початку листопада 2007 року у невстановлений судом день біля 11 години ОСОБА_2., знаходячись в центрі  м.Берегово біля парку «Слави», безоплатно придбав у невстановленої особи чоловічої статі на ім»я ОСОБА_4 суху подрібнену речовину рослинного походження-маріхуану. Знаючи, що ця речовина є наркотичною, з метою подальшого збуту, в кишені куртки перевіз її на автомобілі зАДРЕСА_1де приблизно о 12 годині безоплатно збув наркотичний засіб громадянину ОСОБА_3., який сховав його на подвір»ї.

      29 листопада 2007 року о 20.50 годин під час проведення працівниками міліції огляду подвір»я будинкуАДРЕСА_2, де тимчасово мешкав ОСОБА_3., було виявлено і вилучено 3,8863 грам наркотичного засобу, який містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом.

       В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. вину свою визнав повністю і пояснив, що на початку листопада 2007 року біля парку «Слави» в м.Берегово він зустрів свого знайомого по імені ОСОБА_4 , який пригостив його маріхуаною. Отриману маріхуану підсудний на таксі перевіз в с.Вари, де проживав його знайомий ОСОБА_3. Підсудний разом з ОСОБА_3. викурив цигарку, набиту маріхуаною, після чого поїхав додому, залишивши решту речовини у ОСОБА_3. Після цього підсудний ще 2-3 рази приїжджав в с.Вари до ОСОБА_3., де разом курили маріхуану. Потім дізнався, що під час огляду, який проводився за місцем мешкання ОСОБА_3., була виявлена і вилучена наркотична речовина.

        У вчиненому щиро покаявся, просив суд суворо його не карати, обіцяв більше не порушувати закон.

        Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудного ОСОБА_2. доведеною у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно та дії винного слід кваліфікувати за ч.2 ст.307 КК України

      Обираючи підсудному міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину.

      Те, що ОСОБА_2. вину визнав і щиро покаявся, за місцем мешкання характеризується позитивно, проживає з батьками пенсіонерами, суд враховує як обставини, що пом”якшують покарання.

      Обставин, що обтяжують покарання по справі не встановлено.

      Враховуючи особу винного та пом'якшуючі покарання обставини в сукупності, суд вважає їх такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому суд вважає за необхідне застосування до ОСОБА_2. ст.69 КК України і призначення йому покарання нижчого від найнижчої межі, встановленої санкцією даної статті .

       Враховуючи, що ОСОБА_2. вчинив злочин під час відбування умовного покарання, суд не вважає за можливе виправлення і перевиховання ОСОБА_2. без його ізоляції від суспільства. 

          Керуючись ст.71 КК України, ст.ст.323 , 324, 327 , 330, 331  КПК України ,

                                                             З А С У Д И В :

       ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі із конфіскацією усього особисто йому належного майна.

       На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до вказаного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Берегівського районного суду від 18 червня 2003 року- 3 місяці- і остаточно до відбуття ОСОБА_2 призначити 2 роки 3 місяці позбавлення волі із конфіскацією усього особисто йому належного майна.

      Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до набуття вироком законної сили залишити попередній - взяття під варту.

      Строк відбування покарання рахувати з 08 грудня 2007 року- з дня його затримання.

      Речовий доказ -речовину рослинного походження, вагою 3.2863 грам, яка зберігається в кімнаті речових доказів Берегівського РВ ГУМВС, після набуття вироком законної сили - знищити .

       Стягнути з ОСОБА_2. 115,08 грн судових витрат за проведення експертизи в користь НДЕКЦ при УМВС  України в Закарпатській області .

       Вирок оголошений і може бути оскарженим протягом 15 діб з дня його оголошення, а засудженим у той же строк з дня отримання його копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

                        Головуючий                                                             О.О.Фейір