1-118/08

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

22 июля 2008 г.                              Н.Водолага

Нововодолажский районный суд  Харьковской области в составе

председательствующего судьи Покальчука Ю.М.

при секретаре Евсюковой О.В.

с участием прокурора Баранника А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании поселка Новая Водолага уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, образование средне - специальное, холостого, официально не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины

У С Т А Н О В И Л

 31.05.2008 г. примерно в 18.00 ч. ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свои преступные намерения, направленные на завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений, из кузова трактора Т-16 /без регистрационного номера/, находящегося на территории хозяйственного двора, расположенного возле дома № 2 по ул. Центральный въезд с. Коминтерн Нововодолажского района Харьковской области, путем свободного доступа тайно похитил запчасти к указанному трактору, а именно распределитель Р-80 стоимостью 600 (шестьсот) гривен, косогон косилки стоимостью 300 (триста) гривен, а также набор гаечных ключей (в количестве 13 шт.) стоимостью 150 (сто пятьдесят) гривен, принадлежащие ОСОБА_2, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 1050.00 гривен. Похищенным ОСОБА_1. распорядился по своему усмотрению, незаконно обратив в свою пользу.

 Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что действительно 31.05.2008 утром пошел искать металлолом по посадкам и свалкам с. Коминтерн, так как ему нужны были деньги. Примерно в 18.00 ч. проходя мимо дома № 2, который расположен по ул. Центральный въезд с. Коминтерн, он решил зайти на территорию хозяйственного двора который находится возле данного дома. Во дворе находилась два автомобиля и три трактора. Он знал, что один из тракторов принадлежит ОСОБА_2. Затем прошелся по хоздвору и увидел, что в кузове одного из тракторов лежат какие - то металлические изделия, похожие на запчасти к технике. Он решил их похитить. Осмотревшись по сторонам, убедился, что никого нет, быстро подошел к трактору и забрал запчасти в количестве двух штук. Затем увидел набор гаечных ключей, находящиеся в чехле черного цвета, которые лежали также в кузове трактора, и решил их тайно похитить и положил в сумку к запчастям. Затем вышел из территории хозяйственного двора и направился к себе домой. Сворованное, он сложил в одной из комнат своего дома. Комната представляет собой зал, где за деревянной тумбочкой, которая находится возле кровати на полу положил сумку с запчастями. 04.06.2008г. примерно в 16.00ч. к нему домой приехал ОСОБА_2 и ОСОБА_3 и забрали запчасти и набор ключей, похищенные им у ОСОБА_2.

Кроме полного признания своей вины виновность ОСОБА_1. в совершении указанного преступления, подтверждается следующими собранными по делу доказательствами, а именно:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_2., который пояснил, что 01.06.2008г. около 8.00 ч. он вышел на свой хозяйственного двора и обнаружил, что запчасти, а именно косогон и распределитель, а также набор ключей, находившиеся в кузове его личного трактора Т-16, отсутствуют, т.е. их кто-то похитил. Данные запчасти он приобрел в мае 2008г. на рынке «Лоск» города Харькова: распределитель Р-80, из дюралюминия, новый, стоимостью 600 (шестьсот) гривен; косогон с косилки, новый, стоимостью 300 (триста) гривен,  набор гаечных ключей (количество 13 шт.) которые находились в чехле черного цвета из

кожзаменителя. Стоимость данного набора ключей 150 (сто пятьдесят) гривен. Эти запчасти и набор ключей он сложил в кузов указанного трактора. 04.06.2008 г. когда ОСОБА_2. находился на хозяйственном дворе, ремонтировал технику к нему подошел ОСОБА_3- житель с. Коминтерн и сообщил, что видел, как ОСОБА_1 - житель АДРЕСА_1, 31.05.2008 г. примерно в 18 ч. выходил из вышеуказанного хозяйственного двора, при этом в руках нес мешок. После этого,  ОСОБА_2. вместе с ОСОБА_4. поехали к ОСОБА_1. домой. Зайдя в дом, в одной из комнат, за тумбочкой находящейся возле кровати на полу в разложенном виде они обнаружили запчасти к трактору Т-16, а именно распределитель, косогон и набор ключей.

Показаниями свидетеля ОСОБА_5., пояснившего, что 1.06.2008 г. примерно в 11.00 ч. возле склада, расположенного в центре с. Коминтерн Нововодолажского района Харьковской области подошел ОСОБА_1, и предложил приобрести у него набор ключей для сельскохозяйственной техники. На его вопрос о происхождении указанного набора, ОСОБА_1 сказал, что это его личная вещь. ОСОБА_1 в приобретении у него набора ключей ОСОБА_5. отказал. Данные показания полностью подтвердил и сам подсудимый.

Показаниями свидетеля ОСОБА_4., пояснившего, что 31.05.2008 г. Примерно в 18.00ч., проходя мимо хозяйственного двора, расположенного возле домовладения № 2 по ул. Центральный въезд с. Коминтерн Нововодолажского района Харьковской области увидел, что с территории выше указанного двора выходит ОСОБА_1., с хозяйственной сумкой в руках. Через некоторое время ОСОБА_1. от ОСОБА_2. узнал, что из территории хозяйственного двора произошла кража сельскохозяйственных запчастей к трактору Т-16. После этого, он, совместно с ОСОБА_2. направились к домовладению ОСОБА_1., где в доме обнаружили украденные сельскохозяйственные инструменты.

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 18.06.2008г., в котором отражен механизм совершения преступления /кражи/ обвиняемым ОСОБА_1. с территории хозяйственного двора, расположенного возле домовладения № 2 ул. Центральный въезд с. Коминтерн Нововодолажского района Харьковской области, принадлежащего ОСОБА_2.

Вещественными доказательствами - распределитель Р - 80, косогон косилки, набор гаечных ключей, которые сданы на хранение потерпевшему ОСОБА_2, под расписку.

Заключением товароведческой экспертизы № 5 от 16.06.2008 г. о том, что стоимость похищенного имущества на момент совершения преступления составляет 1050,00 гривен.

Суд считает, что виновность подсудимого полностью доказана, а действия его правильно квалифицированы поскольку своими действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.185 УК Украины, т.е. тайное похищение  чужого имущества (кража).

При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_1. суд учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, степень его виновности, а также данные о личности, что он признал свою вину и раскаивается в содеянном, способствовал в ходе досудебного и судебного следствия в раскрытии преступления, что судом признается как  обстоятельство смягчающее наказание, с учетом отсутствия обстоятельств отягчающих наказание назначить ему наказание связанное с лишением свободы.

Суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1. возможно в условиях общественно - полезного труда без изоляции от общества с применением ст. 75 УК Украины освободив его от наказания с испытанием на ТРИ года.

Суд считает необходимым в отношении ОСОБА_1. применить ст. 76 УК Украины обязав его не менять места жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, а также периодически регистрироваться по месту регистрации в органе уголовно-исполнительной системы.

Суд считает необходимым меру пресечения в отношении ОСОБА_1.  - подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

 Согласно ст. 81 УПК Украины суд считает необходимым разрешить вопрос с вещественным доказательством.

 Учитывая выше изложенное и руководствуясь ст.ст. 321-324,327-332,333-341 УПК Украины суд:

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,  назначив ему наказание ТРИ года  лишения свободы.

 Согласно ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от наказания с испытанием на ТРИ года.

Суд считает необходимым в отношении ОСОБА_1 применить ст. 76 УК Украины обязав его не менять места жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, а также периодически регистрироваться по месту регистрации в органе уголовно-исполнительной системы.

Суд считает необходимым меру пресечения в отношении  ОСОБА_1 - подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

   Вещественные доказательства по делу распределитель р-80, косогон, и набор ключей переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2 оставить ему как законному владельцу.

  Приговор может быть обжалован в течении 15 суток с момента его провозглашения в Харьковский апелляционный суд через Нововодолажский районный суд Харьковской области.

Судья Покальчук Ю.М.