Справа № 2604/28988/12

1/755/224/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Курило А. В.,

при секретарі Драганчук А.В.,

з участю прокурора Пономарьової М.С.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника потерпілих ОСОБА_4

розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вищевказана кримінальна справа.

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявили клопотання про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування. Потерпіла ОСОБА_1 та представник потерпілих ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримали та просили його задовольнити, прокурор та підсудний ОСОБА_5, посилаючись на відсутність підстав заперечував проти його задоволення.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Із змісту ст. 281 КПК України вбачається, що підставою для повернення справи на додаткове розслідування є неповнота та неправильність досудового слідства, яка не може бути усунута в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи та наявні у справі докази, суд не вбачає підстав для повернення справи на додаткове розслідування, оскільки істотних порушень КПК України в ході досудового слідства не допущено, допитані всі особи та досліджені усі докази, які мають значення для правильного вирішенні справи, з'ясовано з достатньою повнотою дані про особу підсудного ОСОБА_5

Враховуючи викладене, керуючись ст. 273 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3 про направлення справи для проведення додаткового розслідування - відмовити.

Суддя: