ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2008 року                                                         Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого судді Ковбаси Ю.П.

при секретарі Коробці К.П.,

за участю прокурора Гайду С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня 11-Д класу СЗОШ № 24 м. Вінниці,  неодруженого,  проживаючого в АДРЕСА_1, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, - 

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня 2-го курсу ВВПУСП, неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, - 

ВСТАНОВИВ:

04.10.2008 року близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 біля буд. АДРЕСА_3, з метою відкритого викрадення майна громадянина ОСОБА_3 за попередньою змовою наздогнавши останнього почали наносити йому удари по голові та корпусу, чим завдали ОСОБА_3 фізичного болю, заволодівши при цьому його мобільним телефоном „Моторола L9" (серійний номер 354788011946334) з навушниками, вартістю 900 грн., з сім-картою „Київстар" НОМЕР_1, вартістю 20 грн., на рахунку якої було 15 грн. та з картою пам'яті на 128 мБ, вартістю 10 грн., спортивною сумкою, вартістю 200 грн., в якій знаходились наступні речі : цифровий фотоапарат „Nikon сооіріх" 6 Мпікселів, вартістю 650 грн., два запасних акумулятори до фотоапарату, вартістю 20 грн. кожен, на загальну суму 40 грн., краплі для очей „Візин", вартістю 15 грн., упаковка вологих серветок, вартістю 3 грн.

Після цього, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зникли та розпорядились викраденим майном на свій власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 1853 грн

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочину визнали повністю, щиро розкаялися у вчиненому та повністю підтвердили суду вищевикладені фактичні обставини справи, а тому суд вважає за недоцільне досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що вина підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, а тому їх дії суд кваліфікує за ст. 186 ч. 2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Обставини, які пом'якшують покарання підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину,  добровільне відшкодування заподіяної шкоди та вчинення злочину неповнолітніми.

Обставин, які обтяжують покарання підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, особу підсудних, те, що вони щиро розкаялися у вчиненому, позитивно характеризуються за місцем свого проживання та навчання.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, осіб підсудних, обставини які пом'якшують покарання, суд вважає, що підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнити їх від відбування даного покарання з випробовуванням, якщо вони протягом визначеного судом іспитового строку не вчинять нового злочину, оскільки суд переконаний, що виправлення та попередження вчинення даними підсудними нових злочинів можливе без ізоляції їх від суспільства.

Згідно ст. 76 ч.1 п. п. 2, 3, 4 КК України покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обов'язки на протязі іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи і повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну свого місця проживання та роботи, а також періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі а саме: мобільний телефон „MOTOROLA L9" (серійний номер НОМЕР_2), із картою пам'яті „microSD" ємністю 128MB та сім-картою „Джинс НОМЕР_3", навушники чорного кольору до мобільного телефону, акумуляторна батарея до мобільного телефону "ВK 60", сумочка матерчата спортивна чорного кольору, цифровий фотоапарат „Nikon" серійний номер НОМЕР_4), які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_3 залишити останньому, сім-карта „Джинс НОМЕР_3", яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області повернути потерпілому ОСОБА_3

Цивільний позов відшкодований.

Судових витрат по справі немає.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, ст. 65 КК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування даного покарання з випробовуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає всі покладені на нього обов'язки.

Згідно ст. 76 ч.1 п. п. 2, 3, 4 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки на протязі іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи і повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну свого місця проживання та роботи, а також періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування даного покарання з випробовуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає всі покладені на нього обов'язки.

Згідно ст. 76 ч.1 п. п. 2, 3, 4 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки на протязі іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи і повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну свого місця проживання та роботи, а також періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі а саме: мобільний телефон „MOTOROLA L9" (серійний номер НОМЕР_2), із картою пам'яті „microSD" ємністю 128MB та сім-картою „Джинс НОМЕР_3", навушники чорного кольору до мобільного телефону, акумуляторна батарея до мобільного телефону "ВK 60", сумочка матерчата спортивна чорного кольору, цифровий фотоапарат „Nikon" серійний номер НОМЕР_4), які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_3 залишити останньому, сім-карта „Джинс НОМЕР_3", яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області повернути потерпілому ОСОБА_3

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2  до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: