Справа № 761/30980/13-а

Провадження №6-а/761/80/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маліновської В.М.,

при секретарі Лазоришинець К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві подання Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві від 11.10.2013р. про зміну способу та порядку виконання постанови Шевченківського районного суду м.Києва від 20 січня 2012 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у м.Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, про перерахунок щорічної одноразової допомоги на оздоровлення, як учаснику ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду м.Києва з липня 2011 року пребувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 про визнання неправомірними дії відповідачів відносно нарахування та здійснення перерахування раніше призначеної щорічної одноразової допомоги на оздоровлення.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 20 січня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 в частині нарахування та здійснення соціальних виплат за період 2009, 2010 року залишено без розгляду.

Постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 20 січня 2012 року, позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у м.Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про перерахунок щорічної одноразової допомоги на оздоровлення, як учаснику ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС - задоволено частково. Вказаною постановою суду: - визнано дії Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у м.Києві державної адміністрації, щодо відмови в проведенні ОСОБА_1 перерахунку щорічної допомоги на оздоровлення за 2011 рік, в розмірі, передбаченому ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - неправомірними; - зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у м.Києві державної адміністрації та Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат забезпечити перерахунок та виплату ОСОБА_1 недоплачену суму щорічної допомоги на оздоровлення за 2011 рік, відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи із розміру чотирьох мінімальних заробітних плат, що діяли на момент належної виплати, з урахуванням вже здійсненої виплати щорічної допомоги на оздоровлення за 2011 рік.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, стороною відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2013 року, постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 20 січня 2012 року - залишено без змін.

При цьому 15.05.2013р. по даній справі Позивач-ОСОБА_1, отримав виконавчий лист Шевченківського районного суду м.Києва.

У листопаді 2013 року, до суду надійшло подання Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві про зміну способу виконання постанови Шевченківського районного суду м.Києва від 20 січня 2012 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у м.Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, про перерахунок щорічної одноразової допомоги на оздоровлення, як учаснику ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС.

У поданні державний виконавець просить змінити спосіб виконання постанову Шевченківського районного суду с.Києва шляхом стягнення з Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 4 202, 00 грн., мотивуючи його тим, що згідно повідомлення Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат від 12 вересня 2013 року за № 09/1515-11 встановлено, що бюджетні призначення на проведення компенсаційних виплат для забезпечення виконання судових рішень у Державному бюджеті на 2013 рік не передбачено.

У судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, разом з тим, у поданні заявник просить розглядати без його участі, у зв'язку із великою завантаженістю.

Згідно положень ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Вивчивши вказане подання про зміну способу та порядку виконання судового рішення, матеріали адміністративної справи, зокрема постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 20 січня 2012 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2013р., якою постанова суду І-ї інстанції залишена без змін, суд приходить до висновку, що підстави для зміни способу виконання постанови суду відсутні, оскільки судом не встановлено обставин, передбачених ст. 263 КАС України, що ускладнюють виконання судового рішення.

Таким чином суд вважає, що подання державного виконавця про зміну способу та порядку виконання судового рішення задоволенню не підлягає.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві від 11.10.2013р. про зміну способу та порядку виконання постанови Шевченківського районного суду м.Києва від 20 січня 2012 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у м.Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, про перерахунок щорічної одноразової допомоги на оздоровлення, як учаснику ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ: