Справа № 460/113/13 Головуючий у 1 інстанції: Романюк В.Ф.

Провадження № 22-ц/783/7234/13 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.

Категорія: 31

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді Мікуш Ю.Р.

Суддів: Ніткевича А.В., Павлишина О.Ф.

Секретар : Гацій І.І.

У відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 05 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди та моральної шкоди визнано неподаною та повернуто позивачу .

Ухвалу суду оскаржив позивач ОСОБА_2 В апеляційній скарзі зазначає, що ухвала підлягає скасуванню. Стверджує, що після подання позовної заяви не отримував жодних повідомлень з суду та про залишення позовної заяви без руху йому не було відомо. Після особистого звернення на початку вересня 2013 року йому стало відомо, що позовна заява повернута через несплату судового збору. Зазначає, що відповідно до п.6 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» позивачі звільнені від сплати судового збору за подання позовної заяви про відшкодування шкоди завданої злочином. Крім цього, апелянт зазначає, що ним подавалась квитанція про сплату судового збору, що підтверджується квитанцією про надання банківських послуг. Просить скасувати ухвалу та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Сторони у справі в судове засідання не з"явились, тому відповідно до ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судове засідання від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю з'явитися в судове засідання через хворобу.

Колегія суддів приходить висновку, що заява не підлягає до задоволення у зв'язку з тим, що хвороба відповідача не підтверджена належними медичними документами.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК України неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи апеляційним судом.

Заслухавши суддю - доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуваною ухвалою позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди та моральної шкоди визнано неподаною та повернуто позивачу.

Визнаючи позовну заяву неподаною суд виходив з того, що позивач у визначений строк не виконав вимог ухвали суду від 11 січня 2013 року, якою позовну заяву залишено без руху.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає її вимоги позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвалу суду від 11 січня 2013 року про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 29 січня 2013 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.5), однак вимоги ухвали не виконав та недоліки позовної заяви не усунув.

Відтак доводи апелянта щодо неотримання жодних повідомлень з суду не заслуговують на увагу та не спростовують висновків суду першої інстанції.

Згідно з п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.307 ч.2 п.1,312 ч.1п.1,314 ч.1 п.4,315,317,319 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 05 лютого 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий: Мікуш Ю.Р..

Судді: Ніткевич А.В.

Павлишин О.Ф.