Справа №33-594/2008 р.

                                      П О С Т А Н О В А

                                      Іменем України

       11 грудня  2008 року                                            м. Чернігів

                     Апеляційний суд Чернігівської області під головуванням судді Щербакова О.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 жовтня 2008 року щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, безробітного,-

                                                встановив:

            Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 жовтня 2008 року провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрито в зв”язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, 25 вересня 2008 року інспектором дізнання ВДАІ м. Чернігова було складено протокол серії АВ № 476034 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 про те, що 25 вересня 2008 року о 15 год. 40 хв. він, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21112 д.н.з. НОМЕР_1 в м. Чернігові при проїзді перехрестя вул. Щорса-Примакова на заборонений червоний сігнал світлофора, виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ-2106 д.н.з.НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, який несподівано виїхав з другорядної дороги.

На думку інспектора дізнання, ОСОБА_2 порушив п. 8.7.3. „е”, 14.6 „а”, „в”, 11.2 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд І інстанції, заслухавши пояснення ОСОБА_2, який заперечував інкриміноване йому правопорушення, свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та закрив провідження у справі на підставі ст. 247 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В скарзі ОСОБА_1. ставить питання про скасування постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 жовтня 2008 року щодо ОСОБА_2  та повернення адміністративної справи на новий судовий розгляд для об”єктивного розгляду по суті, посилаючись на те, що суд не викликав його, як потерпілого, в судове засідання, не допитав понятих, не звернув уваги на первинні пояснення ОСОБА_2.

Розглянувши доводи скарги, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 287, ч.2 ст. 294 КУпАП право на оскарження судових рішень постановлених в адміністративному порядку, надано особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законному представнику, захиснику, потерпілому, його представнику, або на неї може бути внесено протест прокурора.

Ініціювання перевірки законності прийнятого у справі рішення з метою погіршення становища особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, іншими особами не передбачено законом.

Як свідчать матеріали справи, на ОСОБА_1 26 вересня 2008 року також був складений протокол серія АВ №476032 про адміністративне правопорушення взв”язку з тим, що він 25 вересня 2008 року  в м. Чернігові по вул. Попудренка керував а/м ВАЗ-21063 д.н.з.НОМЕР_2 та, виїхавши з другорядної дороги на головну (вул. Щорса) на заборонений сигнал світлофора, здійснив зіткнення з а/м ВАЗ-21112 д.н.з. НОМЕР_1, який рухався по вул. Щорса - головній дорозі, чим порушив п.16.11 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП за яке постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова він був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 20 грн.

Отже, за таких обставин вважати ОСОБА_1особою, що є потерпілою у даній ДТП немає підстав, а тому його  скарга є незаконною.

Також  апеляційний суд вбачає, що звернення ОСОБА_1в якому він оскаржує постанову  Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 листопада 2008 року щодо ОСОБА_2 містить низку помилок, а саме воно адресоване Голові апеляційного суду Чернігівської області, в той час, як з 17.11.2008 року постанова судді у справі про адміністративне правопорушення оскаржується до відповідного Апеляційного суду; вказане звернення ОСОБА_1 має назву „скарга”, в той самий час, як закон передбачає назву „апеляційна скарга”; в даній скарзі ставиться питання про направлення постанови суду І інстанції на новий судовий розгляд, що не відповідає вимогам ст. 294 КУпАП; в скарзі немає посилання на статтю КУпАП, якою керувався автор при складанні вказаного документу.

За таких обставин апеляційний суд не знаходить підстав для задоволення скарги ОСОБА_1

                                        Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення - ,

                                                        постановив:

                Скаргу ОСОБА_1  залишити без задоволення, а постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 жовтня 2008 року щодо ОСОБА_2   - без зміни.

ПостановаАпеляційного суду набирає чинності негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

                              Суддя Апеляційного суду Чернігівської області

                                                                                              Щербаков О.С.