АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 33ц- 1485/2007

Головуючий у першій інстанції Фомін В. А.

Доповідач Галушко Л.А.

УХВАЛА

10 грудня 2007 року  м. Одеса

Колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

Галушко Л.А.,  Кварталової A.M.,  Плавич Н.Д.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні,  у відповідності до ст. 1 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007 року за № 697-V,  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж про стягнення коштів,  витрачених на лікування у зв'язку з надурочною роботою та стягнення моральної шкоди, -

встановила:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 червня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково - стягнуто на його користь з відповідача матеріальну шкоду та судові витрати у загальній сумі 695 грн.27 коп.,  а у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж про стягнення моральної шкоди - відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 02 серпня 2006 року апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена частково,  рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 червня 2006 року по цій справі в частині стягнення на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди у сумі 695 грн.27 коп. скасовано і в цій частині ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог відмовлено,  а в іншій частині рішення залишено без змін.

ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою,  в оогрунтування якої посилається на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права,  в зв'язку з чим ставить питання про скасування судових рішень та передачі справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів дійшла висновку,  що підстави для перегляду судових рішень відсутні,  виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України в редакції від 2004р. підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України,  суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено,  і це вбачається з матеріалів справи,  що судові рішення ухвалені з додержанням судами норм матеріального та процесуального права,  а також відсутні передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновки судів не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332,  336 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1,  на рішенням апеляційного суду Запорізької області від 02 серпня 2006 року,  - відхилити.

Рішення апеляційного суду Запорізької області від 02 серпня 2006 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.