Справа № 22-1355  2007 р.                   Головуючий у 1 інстанції Гончар В.М.

Категорія 33                                            Доповідач Полежай В.Д.

РІШЕННЯ

Іменем України

9  жовтня  2007  р.   Судова  палата  в  цивільних  справах  Апеляційного  суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого - Полежая В.Д.

Суддів - Белінської І.М. ,  Спірідонової Л.С.

при секретарі - Шевченко Н.П. розглянула у відкритому судовому засіданні в м.  Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Кіровоградського району від 15 травня 2007 р.

Заслухавши доповідача,  ОСОБА_2,  який підтримує доводи апеляційної скарги,  колегія суддів,  -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 у березні 2007 р. звернувся в суд з позовом до Фермерського господарства ОСОБА_3 про витребування земельного паю з незаконного володіння,  відшкодування збитків та моральної шкоди.

Зазначав,  що після смерті у жовтні 2005 р. матері ОСОБА_4 він відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом отримав право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського) виробництва площею 4, 32 га. під НОМЕР_1 розташованої на території Клинцівської сільської Ради Кіровоградського району,  але належною йому земельною ділянкою користуватися не може так як з 2006 р. нею безпідставно користується СФГ "ОСОБА_3" засіявши її кукурудзою.

Посилаючись на ці підстави просив витребувати у відповідача зазначену

земельну ділянку та стягнути з нього на його користь збитки пов'язані з

неотриманими доходами в сумі 8130 грн.,  моральну шкоду в сумі 5000 грн.,  а

також витрати пов'язані з неодноразовими виїздами за місцем розташування СФГ

в сумі 618 грн.                          

Рішенням суду в задоволенні позовних вимог відмовлено за недоведеністю.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування судового рішення з ухваленням нового з задоволенням позовних вимог.

Колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

З матеріалів справи видно,  що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.08.06 р. позивач є власником земельної ділянки для

ведення товарного сільськогосподарського виробництва пл. 4, 32 га. Розташованої на території Клинцівської сільської ради Кіровоградського району (а. с.  9). Спадкодавцем цієї земельної ділянки була мати позивача - ОСОБА_4,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. (а. с 8).

18.04.01р. між нею і ПП "Злагода Плюс" було укладено на зазначену земельну ділянку договір оренди без права передачі її орендарем у суборенду (а. с.  25). В порушення умов договору з 2006 р. земельною ділянкою під НОМЕР_1 площею 4, 32 га. користується фермерське господарство "ОСОБА_3" засіявши її кукурудзою,  що підтверджується довідкою Клинцівської сільської ради (а. с.  17). За даними Кіровоградського районного відділу земельних ресурсів за період з 1.01.06 р. по теперішній час ПП "Злагода-Плюс" на території Клинцівської сільської ради згідно земельно-кадастрової документації земель в оренді не обліковувалось (а. с.  37).

З врахуванням наведеного позивач відповідно до вимог ч.2  ст.  152,  156, 157 ЗК України як власник земельної ділянки може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю і відшкодування збитків.

Зазначеним обставинам судом не була дана належна оцінка,  а тому рішення суду не може залишатися без зміни і підлягає скасуванню з ухваленням нового з частковим задоволенням позовних вимог.

Порядок визначення та відшкодування збитків власникам землі заподіяних у тому числі і тимчасовим зайняттям земельних ділянок в які включаються і неодержані доходи затверджено постановою КМУ від 19.04.93 р. № 284. За висновками комісії створеної відповідно до цієї Постанови КМУ Кіровоградського райдержадміністрацією фактично отримано прибуток ФГ ОСОБА_3 із земельної ділянки НОМЕР_1 пл. 4, 32 га. за 2006 р. склав 5 199 грн. 81 коп.

Зазначений прибуток і є неодержаним доходом позивача який і підлягає стягненню на його користь з відповідача.

Діями ФГ "ОСОБА_3" були порушені права позивача як власника,  а тому відповідно до вимог  ст.   ст.  23,  1167 ЦК України з відповідача на користь ОСОБА_2 в відшкодування моральної шкоди підлягає стягненню 1500 грн. та 23 грн. 35 коп. в відшкодування судових витрат ( ст.  88 ЦПК України).

В частині відмови у стягненні на користь позивача 618 грн. рішення суду відповідає вимогам закону.

Керуючись  ст.   ст.  307,  309,  313,  314,  316,  317,  319,  322 ЦПК України,  колегія суддів,  -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу задовольнити частково.

Рішення місцевого суду Кіровоградського району від 15 травня 2007 р. в частині відмови ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,  відшкодування збитків і моральної шкоди скасувати і ухвалити в  цій частині нове рішення,  яким позовні вимоги задовольнити частково.

Зобов'язати фермерське господарство ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_1 в користуванні належної йому на праві власності земельною ділянкою пл. 4, 32 га. розташованої на території Клинцівської сільської ради під НОМЕР_1.

Стягнути з фермерського господарства ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в відшкодування збитків 5 199 грн. 81 коп. (п'ять тисяч сто дев'яносто дев'ять грн. 81 коп.) та 1500 грн. (одну тисячу п'ятсот грн.) в відшкодування моральної шкоди,  а також 23 грн. 35 коп. в відшкодування судових витрат.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишити без зміни.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено до суду касаційної інстанції на протязі двох місяців.