Справа № 22Ц-3471/2007 р. Головуючий в 1 інстанції Бендик О.Г.
Категорія 33 Доповідач Корзаченко І.Ф.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2007 року колегія судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого Яворського М. А.,
суддів Корзаченко І.Ф., Червінко К.С.
при секретарі Бобку О.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду від 29 серпня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Броварської районної державної адміністрації, Зазимської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) та зобов'язання виділити її в натурі,
встановила:
У січні 2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Броварської районної державної адміністрації, Зазимської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) та зобов'язання виділити її в натурі. Позов обґрунтовували тим, що їх мати ОСОБА_3 була членом колгоспу "Шлях Ілліча" с. 3азим"я Броварського району і 30 грудня 1967 року вийшла з колгоспу на пенсію. На базі колгоспу "Шлях Ілліча" був створений радгосп ім. Кірова, який наказом директора від 31 січня 1994 року №5 перетворений в КСП "Нова Україна", яке стало правонаступником радгоспу. Тому ОСОБА_3 відповідно вважається пенсіонеркою КСП "Нова Україна" і мала право на земельну частку в колективній власності на землю даного підприємства. Проте в список-додаток до державного акта, виданого 9 вересня 1994 року КСП "Нова Україна" вона не внесена.
Згідно заповіту від 15.11.1994 року все своє майно ОСОБА_3 3аповіла їм і
вони прийняли спадщину. Вважають, що ОСОБА_3 мала бути включена до
списку-додатку до державного акта на право колективної власності на землю КСП
"Нова Україна", а також мала право на отримання сертифікату на земельну частку
(пай) в КСП "Нова Україна". Позивачі просили визнати за ними в рівних
частках право на земельну частку (пай) у розмірі 1, 79 умовних кадастрових гектарів та зобов'язати Броварську районну державну адміністрацію виділити їм земельну частку (пай) в натурі.
Рішенням Броварського міськрайонного суду від 29 серпня 2007 року позивачам в позові відмовлено.
В апеляційній скарзі позивачі просять скасувати рішення суду з підстав порушення норм матеріального права і невідповідності висновків суду обставинам справи.
Апеляційну скаргу необхідно відхилити з таких підстав.
Згідно з п.2 Указу Президента України від 8.08.1995 року № 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємтвам і організаціям", право на земельну частку(пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами цього підприємства відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.
Встановлено, що ОСОБА_3, 1910 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, перебувала на пенсії по старості з ЗО грудня 1967 року як колгоспниця колгоспу ім. "Шлях Ілліча" с. 3азим"я Броварського району.
На базі Броварської районної контори "Заготскот", колгоспів ім. Кірова-с. Погреби та с. Троєщина, колгоспу ім. "Шлях Ілліча" с. Зазим'я був створений радгосп ім. Кірова. Наказом директора радгоспу №5 від 31 січня 1994 року радгосп ім. Кірова перетворений у КСП «Нова Україна».
Будь-яких доказів того, що ОСОБА_3 на час розпаювання колективної землі КСП "Нова Україна" була членом чи пенсіонеркою КСП «Нова Україна» позивачі не надали.
З урахуванням наведеного суд дійшов правильного висновку про відсутність підстав для задоволення позову.
Викладені в апеляційній скарзі доводи не спростовують висновків суду.
Суд ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права і підстави для його скасування відсутні.
Керуючись ст. ст. 308, 315 ЦПК України, колегія, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 відхилити. Рішення Броварського міськрайонного суду від 29 серпня 2007 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.