Справа № 22-22-42 2007 р.               Головуючий у 1 інстанції Онуфрієв В.М.

Категорія                                             Доповідач Дуковський О.Л.

УХВАЛА

Іменем України

20 грудня 2007 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого - Вербицького B.C.

Суддів - Дуковського О.Л., Єгорової С.М.

при секретарі - Тітенко Л.В. розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною   скаргою   Кіровоградської   МДГП      на   ухвалу   Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28 вересня 2007 р.

Заслухавши доповідача, сторони та вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати, -

ВСТАНОВИЛА:

Кіровоградська міжрайонна податкова інспекція звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1про встановлення за державою в особі Кіровоградської МДПІ права власності на вилучені товаро-матеріальні цінності -насіння соняшнику вагою 16 115 кг.

Зазначеною ухвалою суд замінив відповідача на належного - приватного підприємця ОСОБА_2.; закрив провадження у справі і роз'яснив позивачу про право звернення з даним позовом до господарського суду.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду з підстав порушення судом норм процесуального права.

Колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги і вважає, що ухвала суду підлягає скасуванню.

Позов підлягає розгляду в суді загальної юрисдикції, якщо хоча б одної зі сторін по ньому виступає фізична особа.

Згідно ст. 33 ЦПК України угоду на заміну відповідача може дати лише позивач.

Такої згоди Кіровоградська МДПІ не давала. Таким чином ОСОБА_1 повинен залишатися співвідповідачем, а справа розглядатися на загальних засадах.

Крім того, в ухвалі суду про закриття провадження у справі суд допустив висловлення щодо непричетностіОСОБА_1. до вилученого товару, та подій, що мали місце 20.03.2003 року. Дана обставина при її підтвердженні дає підстави для відмови в позові до нього, а не заміни його на належного відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів судової палати, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу - задовольнити.

Ухвалу Кіровського районного суду Кіровоградської області від 28 вересня 2007 року - скасувати.

Матеріали справи повернути до того ж суду для розгляду по суті позовних вимог в іншому складі суду.

Ухвала набуває чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.