Справа № 33-470/07

Категорія: Категорія: ст. 124 КУпАП України

Головуючий у першій інстанції Головей В.Н. Доповідач: Бойченко М.Є.

ПОСТАНОВА

            ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розгляд скарги на постанову по адміністративній справі

21  грудня 2007 р.       м.Одеса

Перший заступник голови апеляційного суду Одеської області Бузовський В.М.,  розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 03 жовтня 2007 року,

ВСТАНОВИВ:

Вказаною постановою у відношенні

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешкаю-ючого: АДРЕСА_1

-провадження по адміністративній справі закрито на підставі ст.38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи,  30.03.2007р. у відношенні ОСОБА_2 інспектором ДАІ складено протокол про адміністративне правопорушення,  передбачене ст.124КУпАП.

Як вбачається з постанови суду від 03 жовтня 2007р. 30 березня 2007р. у м. Одесі о 8 год. 30 хв. на регулюємому перехресті вулиць Болгарська-Мясоїдовська сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ДЕУ» д/нНОМЕР_1,  під керуванням ОСОБА_2 і автомобіля «ГАЗ-24» д/н НОМЕР_2,  під керуванням ОСОБА_3. Винним у ДТП єОСОБА_2.,  який не пропустив на перехресті автомобіль «ГАЗ-24»,  який завершував маневр.

Однак,  оскільки адміністративне стягнення має бути накладено не пізніше 2 місяців з дня вчинення правопорушення,  суд справу щодо ОСОБА_2. закрив.

ОСОБА_2.,  як видно із змісту його скарги,  просить скаргу прийняти до розгляду,  постанову суду скасувати,  а справу надіслати на новий судовий розгляд,  тому що судом не були допитані свідки дорожньо-транспортної пригоди,  не допитай у якості свідка працівник ДАІ,  який склав протокол,  не було задоволено його клопотання про призначення авто-технічної експертизи.

Вивчивши матеріали справи,  вважаю,  що скарга ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

У відповідності зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є : своєчасне,  всебічне,  повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи,  вирішення її в точній відповідності з законом,  забезпечення виконання винесеної постанови,  а також виявлення причин та умов,  що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень,  запобігання правопорушенням,  виховання громадян у дусі додержання законів,  зміцнення законності.

Адміністративна відповідальність по ст.124 КУпАП настає у разі порушення водіями правил дорожнього руху,  що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 30.03.2007р. та постанови суду, ОСОБА_2. порушив п.16.5 Правил дорожнього руху,  в результаті чого відбулася дорожньо - транспортна пригода.

За таких обставин рішення суду щодо ОСОБА_2. підлягає скасуванню,  а справа -направленню органу,  яким був складений протокол про адміністративне правопорушення,  для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 293, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2. задовольнити частково.

Постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 03 жовтня 2007року про закриття провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_2 скасувати,  а адміністративну справу направити до ДАІ м. Одеси для додаткової перевірки через Суворовський районний суд  м. Одеси.