Справа № 22-1818 2007 р.                 Головуючий у 1 інстанції Драний В.В.

Категорія 19                                        Доповідач Дуковський О.Л.

УХВАЛА

Іменем України

6 грудня 2007 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого - Вербицького B.C.

Суддів - Дуковського О.Л., Кодрула М.А.

при секретарі - Тітенко Л.В. розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною  скаргою  ОСОБА_3,  який  представляє інтереси ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 липня 2007 р.

Заслухавши доповідача, сторони та вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди.

Послався на те, що 15.02.2003 року та 28.03.2003 року надав відповідачем складені розписки. В обумовлений термін гроші повернуті не були.

Крім того, 22.04.2003 року невідомі особи завдали позивачу тілесних ушкоджень у місці, яке призначив для зустрічі відповідач якоби для повернення боргу. На думку позивача йому завдана моральна шкода саме незаконними діями відповідача, яку він оцінив у 10 000 грн.

Суд позов ОСОБА_1 задовольнив частково. Стягнув на його користь суму основного боргу в повному розмірі. У відшкодуванні моральної шкоди відмовив за недоведеністю.

В апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_4. ставить питання про скасування рішення суду в частині задоволення позову і ухвалення нового з повною відмовою в позові.

Послався на те, що гроші його довіритель повернув. Даний факт підтверджується відсутністю оригіналів боргових розписок.

Колегія суддів не погоджується з доводами апеляційної скарги.

Факт наявності боргових зобов'язань у 2003 році відповідач не заперечував. Документального підтвердження повернення боргу він не надав. Таким чином суд дав спору правильну юридичну оцінку, а його рішення законне і обґрунтоване.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 304, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів судової палати, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу - відхилити.

Рішення Кіровського районного руду м. Кіровограда від 10 липня 2007 року - залишити без зміни.

Ухвала набуває чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.