Справа № 22-2013 2007 р.                 Головуючий у 1 інстанції Бондарчук Р.А.

Категорія                                             Доповідач Дуковський О.Л.

УХВАЛА

Іменем України

22  листопада  2007   р.   Колегія   суддів   судової  палати   в   цивільних  справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого - Вербицького B.C.

Суддів - Дуковського О.Л., Єгорової С.М.

при секретарі - Тітенко Л.В. розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвали Долинського районного суду Кіровоградської області від 27 червня 2007 року та від 31 липня 2007 року.

Заслухавши доповідача, позивача та вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 27 червня 2007 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за договором позики.

В забезпечення позову ухвалою від 31 липня 2007 року суд наклав арешт на все майно, що знаходиться у власності відповідачки.

ОСОБА_1не згодна з ухвалами суду і в апеляційних скаргах просить їх скасувати..

Зазначила, що мешкає у м. Кривий Ріг і справа територіально підсудна Центрально-міському райсуду м. Кривого Рогу. Також позов про стягнення боргу і пов'язані з боргом не підпадають під правила виключної підсудності, або за вибором позивача.

Крім того, вартість майна на яке накладено арешт значно перевищує ціну позову. Отже, вартості однієї квартири було б більш ніж достатньо для задоволення вимог ОСОБА_2

Колегія суддів не погоджується з доводами апеляційної скарги і вважає, що ухвали суду законні та обґрунтовані.

При укладені договору позики сторони письмово зафіксували, що в разі виникнення спору він буде вирішуватися в Долинському райсуді, тобто визначили територіальну підсудність справи згідно ст. 112 ЦПК України.

Також в матеріалах справи наявні дані про те, що майно відповідачки перебуває в іпотеці банків АППБ "Аваль" та ЗАТ КБ "Приватбанк", а заборгованість Рогози перед вказаними банками складає - 333810 грн.

Зазначене давало суду підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів судової палати, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги - відхилити.

Ухвали Долинського районного суду Кіровоградської області від 27 червня 2007 року та від 31 липня 2007 року - залишити без зміни.

Ухвала набуває чинності з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.