Справа № 22-1876-2007 р.                     Головуючий у 1 інстанції Гармаш Т.І.

                                                                  Доповідач Суровицька Л.В.

УХВАЛА

«10»  жовтня  2007  року  колегія  суддів  судової  палати  в  цивільних  справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючої судді Авраменко Т.М.

суддів                                                        Гайсюка О. В., Суровицької Л.В.,

при секретарі                                            Куцокінь-Тимошенко О.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 квітня 2007 року про відкриття провадження у справі.

Заслухавши доповідача, пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду від 5 квітня 2007 року відкрито провадження у справі за позовом СП ТОВ «Світловодськпобут» до ОСОБА_2,ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2., ОСОБА_3 та ОСОБА_1. просять скасувати ухвалу з тих підстав, що вона постаноьлена з порушенням правил підсудності і постановити нову ухвалу.

Заслухавши доповідача, пояснення представника СП ТОВ «СВітловодськпобут» та перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню із наступних підстав.

Відповідно до ст.107 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

Частина перша статті 109 ЦПК передбачає, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання.

Згідно довідки ЖЕК № 2 м. Світловодська від 2 березня 2007 року відповідачі проживають у приватизованій квартиріАДРЕСА_1 (а.с.2).

З матеріалів справи вбачається, що СП ТОВ «Світловодськпобут» звернулось з позовом до відповідачів, як до фізичних осіб за місцем їх проживання, тобто з дотриманням вимог ч.1 ст.109 ЦПК.

Оскільки ухвала про відкриття провадження постановлена суддею з дотриманням правил підсудності, з додержанням вимог закону, то відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала залишається без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст. 312, ст.ст. 313- 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргуОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 5 квітня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.