АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 22-ц/ 796/ 14337/13 Головуючий у 1-й інстанції: Лісовська О.В.

Доповідач: Волошина В.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого Волошиної В.М.

Суддів Котули Л.Г., Слюсар Т.А.

при секретарі Орленко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою Маковської Юлії Валеріївни - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Провента Грандіс» на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 25 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Тек» до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Овертайм», Товариства з обмеженою відповідальністю «Провента Грандіс», про стягнення заборгованості.

Заслухавши доповідь судді Волошиної В.М., перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи скарги, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

У серпні 2012 року позивач ТОВ "Транс Тек" звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості в розмірі 3 864 267 грн. 01 коп..

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 25 грудня 2012 року задоволено клопотання представника позивача. Провадження по цивільній справі № 2-4724\2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Тек» до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Овертайм», Товариства з обмеженою відповідальністю «Провента Грандіс» про стягнення боргу - зупинено до набрання судовим рішенням законної сили по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Тек», ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Провента Грандіс» про визнання договорів недійсними, що знаходиться на розгляді у Солом»янському районному суді м. Києва.

Не погоджуючись з постановленими ухвалами суду першої інстанції представник відповідача ТОВ «Провента Грандіс» подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі представник відповідача порушує питання про скасування ухвали про зупинення провадження у справі посилаючись на те, що відсутні підстави для зупинення провадження у цивільній справі №2-4724/2012, оскільки розгляд Солом'янським районним судом м. Києва цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Тек», ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Провента Грандіс» про визнання договорів недійсними не перешкоджає розгляду справи №2-4724/2012 Деснянським районним судом м. Києве. Справа, що перебуває на розгляді у Солом'янському районному суді м. Києва, не пов'язана зі справою у Деснянському районному суді, та відповідно результат розгляду цієї справи жодним чином не впливає на рішення по справі №2-4724/2012 у Деснянському районному суді м. Києва.

У судовому засіданні представник позивача Грапенюк С.С. заперечувала проти доводів апеляційної скарги. Відповідачі: ОСОБА_4, ТОВ «Овертайм», ТОВ «Провента Грандіс» в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи судом повідомлені у встановленому законом порядку. У відповідності до вимог статті 74, 305 ЦПК України неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи, а тому колегія суддів вважає можливим слухати справу у їх відсутності.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Зупиняючи провадження у справі за позовом ТОВ «Транс Тек» до ОСОБА_4, ТОВ «Овертайм», ТОВ «Провента Грандіс», про стягнення заборгованост, суд першої інстанції, виходив із того, що у провадженні Солом'янського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ТОВ «Транс-Тек», ОСОБА_4, ТОВ «Провента Грандіс» про визнання договорів недійсними, до розгляду якої неможливо прийняти рішення по даній справі.

Проте до такого висновку суд першої інстанції дійшов з порушенням норм процесуального права.

Відповідно до вимог статті 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: зокрема, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінальногочи адміністративного судочинства.

За змістом положення статті 201 ЦПК України зупинення провадження з підстав, передбачених пунктом 4 частини 1 коментованої статті, допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця неможливість полягає у тому, що обставини, які є підставою позову або заперечення проти нього, є предметом дослідження в іншій справі, і рішення суду у цій справі безпосередньо випливає на вирішення спору.

Справою, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства є цивільна, господарська, кримінальна або адміністративна справа, порушена у встановленому законом порядку, що розглядається відповідним судом. Це підтверджується ухвалою про відкриття провадження у справі, ухвалою про порушення провадження у справі, з яких випливає характер спору.

Однак, як вбачається з матеріалів справи судом першої інстанції вирішено питання про зупинення провадження у справі лише на підставі копії позовної заяви ОСОБА_5 адресованої до Солом'янського районного суду м. Києва без з'ясування обставин від яких залежить зупинення провадження у справі відповідно до чинного законодавства, як відкриття провадження в іншій справі так і наявність певних фактів, які є предметом дослідження в іншій справі, які безпосередньо випливають на вирішення даного спору.

За таких обставин, ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 313, 314, 315, 317,319 ЦПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Маковської Юлії Валеріївни - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Провента Грандіс» задовольнити частково.

Ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 25 грудня 2012 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання Грапенюк СемениСеменівни - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Тек» про зупинення провадження у справі за позовом позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Тек» до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Овертайм», Товариства з обмеженою відповідальністю «Провента Грандіс», про стягнення заборгованості, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: