Апеляційний суд міста Києва

1[1]

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 грудня 2013 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Новов С.О., розглянувши апеляційні скарги прокурора, який приймав участь у судовому провадженні та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 04 листопада 2013 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 04 листопада 2013 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 296 КК України, на підставі яких засуджено до покарання:

за ч. 2 ст. 186 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 296 КК України - 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_2 призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Цим же вироком, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75, 76 КК України, суд звільнив ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки та поклавши на обвинуваченого передбачені законом обов'язки.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор, який приймав участь у судовому провадженні та обвинувачений ОСОБА_2 оскаржили його в апеляційному порядку.

При цьому, прокурор у свої апеляційній скарзі просить оскаржуваний вирок суду змінити:

виключити з резолютивної частини вироку дубльований абзац, а саме «в строк відбування покарання ОСОБА_2 зарахувати термін досудового тримання під вартою з 20 вересня 2013 року»;

в резолютивній частині вироку зазначити речові докази - мобільний телефон марки «Prestigio», дві сім-карти операторів «Лайф» та «МТС», карту пам'яті на 4 GB залишити у власності потерпілого ОСОБА_4

Обвинувачений ОСОБА_2 у своїй апеляційній скарзі просить оскаржуваний вирок суду змінити та пом'якшити призначене йому покарання.

Перевіркою вказаних апеляційних скарг на предмет їх відповідності вимогам ст. 396 КПК України, встановлено, що за своєю формою та змістом вони відповідають вимогам закону. Будь-які перешкоди для відкриття провадження за цими скаргами відсутні.

З урахуванням наведеного вважаю необхідним постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь у судовому провадженні та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 04 листопада 2013 року,

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь у судовому провадженні та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 04 листопада 2013 року відносно ОСОБА_2.

Встановити строк до 23 грудня 2013 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги прокурора, який приймав участь у судовому провадженні та обвинуваченого ОСОБА_2

Провести підготовку до апеляційного розгляду в порядку, передбаченому ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду м. Києва

С.О.Новов

Справа № 11-кп/796/747/2013