Справа № 2- 2485

                                                                          2008  рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

   10   грудня   2008  року                         Калуський міськрайонний  суд       Івано-Франківської        області

     

         в складі:      головуючого  - судді                              ГАЛУЩАК  Л.О.

                              секретаря                                            КУЛИК  М.Я.      

                                               

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калуші справу за позовом     ВАТ „ ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ” в особі   Калуського управління по експлуатації газового господарства   до ОСОБА_1     про стягнення заборгованості за спожитий природний газ     , суд –

В С Т А Н О В И В:

                        що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.   Свої вимоги мотивує тим, що відповідачу  відповідно до Правил надання населенню послуг з газо постачання України проводилась поставка природного газу.  Відповідно до даних Правил  споживач зобо”язаний виконувати вимоги  Правил безпеки систем газопостачання , а також у разі відсутності лічильника газу письмово  повідомити не пізніше ніж у місячний строк газопостачальне підприємство про всі зміни, що стосуються видів споживання природного газу.

Однак відповідач самовільно підвів газ до котла у добудові, а також переніс плитку ПГ-4 у добудову,  при цьому не вніс змін у технічну документацію. Даним порушенням відповідач створив  загрозу виникнення аварійної ситуації, що встановлено актом на виявлення порушень від ІНФОРМАЦІЯ_1  року. Внаслідок даних порушень працівниками Калуського УЕГГ було здійснено  відключення газу  шляхом перекриття запірних пристроїв та становлення пломб перед газовими приладами. У зв”язку із цим, відповідно  до п.1.3 Постанови НКРЕ України від 29.05.2003 року № НОМЕР_1  „Про затвердження Порядку відшкодування  збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем  природного газу Правил  надання населенню послуг з газопостачання” відповідачу  було проведено донарахування  1242 грн. 98 коп.

                          Крім цього, за період  з 1.01.2008 року по 30.06.2008 року відповідач  не   вносить оплату за спожитий природний газ,  а тому сума боргу   становить     21 грн. 17 коп.          

                        Відповідачу неодноразово направлялись  листи з проханням погасити борг, однак він на це не реагує, тому   й просять  стягнути з відповідача в їх користь  1264 грн. 20 коп. заборгованості за спожитий газ в примусовому порядку.

 

                     В судовому засіданні представник позивача   підтримала позовні вимоги.  

                   Відповідач  в судовому засіданні позову не визнав й пояснив суду, що жодного дня  у своїй квартирі по вул. АДРЕСА_1   природним  газом не користувався , по-скільки газ до даної квартири  не підведено .  Крім цього, оплату  за користування природнім газом він проводив, так як  в  Калуському управлінні по експлуатації газового господарства   йому порекомендували проводити оплату, щоб  скоріше був виготовлений  проект. По-скільки він є учасником бойових дій,  то й погодився  проводити відповідні проплати. В задоволення позову просить  відмовити, по-скільки він є безпідставним.

                   Суд, вислухавши  сторін,  дослідивши письмові докази, вважає, що   позов до   задоволення  не  підлягає,    виходячи   з  наступних  підстав:

                    В судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає  в м. КАлуш по АДРЕСА_2 , що підтверджується  довідкою КП „ЖЕО №5” від ІНФОРМАЦІЯ_2  року ( а.с.13).

Із акту на виявлення порушень  від ІНФОРМАЦІЯ_1   року, складеного працівниками Калуського УЕГГ ( а.с.7)  вбачається,  що при перевірці  технічної  документації  виявлено,  що самовільно  підведено газ до котла у добудові.

Із акту на відключення газу від ІНФОРМАЦІЯ_1  року , складеного позивачем по справі  ( а.с. 8) вбачається,  що причиною відключення газу є та, що в даній квартирі  встановлений парапетний  котел  „Імергаз”  без приладу обліку , крани опломбовано до котла  й до плитки.

                    Однак ,  в судовому засіданні , при виїзді  до квартири АДРЕСА_2   встановлено,   що у даній квартирі відсутній загальний ввід газопостачання,  газові труби  до  котла й плитки не підключені, однак опломбовані   позивачем по справі,   пломби не пошкоджені.

                    Відповідно до  Правил надання населенню послуг з газопостачання України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 року ( у редакції  постанови Кабінету                                                                                                                             Міністрів України від 14.04.2004 року № 476 із змінами та доповненнями.) розрахунок повинен проводитися  за використаний природний газ.

 

                    По-скільки в судовому засіданні з”ясовано, що відповідач фактично  не користується природним газом  й не користувався  , то суд приходить до висновку, що даний позов є безпідставним і в його задоволенні слід відмовити.

                    Суд не приймає до уваги твердження  представника позивача   в тій частині , що   згідно розрахунку боргу  відповідач проводив оплату за використання газу, а тому  це є підтвердження того, що він користується газом,    по-скільки  даний факт спростований в судовому засіданні іншими доказами по справі.

                    На підставі Правил надання населенню послуг з  газопостачання   , керуючись ст. 208, 209,  210 ,   213-215       ЦПК України , суд –

Р І Ш И В :

                    В задоволенні позову ВАТ „ ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ” в особі   Калуського управління по експлуатації газового господарства   до ОСОБА_1     про стягнення заборгованості за спожитий природний газ  відмовити у зв”язку із безпідставністю позовних вимог.

                    Рішення   може  бути   оскаржене   до   Івано-Франківського   Апеляційного    суду  через    Калуський   міськрайонний   суд  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження  і поданням  після цього  протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в  порядку ч.4 ст.295  ЦПК України .

               

  ГОЛОВУЮЧА :