Справа № 104/2311/13ц

Провадження по справі 2-о/122/213/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2013 року м. Сімферополь

Залізничний районний суд м. Сімферополя в складі:

Головуючої, судді Шильнова М.О.

при секретарі Іоновій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Білогірський районний сектор Головного Управління Державної міграційної служби України в АРК,

в с т а н о в и в :

19.09.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Свої вимоги заявниця мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла її бабуся ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час вона має намір отримати громадянство України. При зверненні до Білогірського районного сектору Головного Управління Державної міграційної служби України в АРК та при огляді документів було виявлено, що у архівній довідці № 7/4-К-7460, яка видана Міністерством внутрішніх справ республіки Узбекистан від 27 червня 2007 року, зазначено ім'я та прізвище бабусі із опискою, як «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2». Однак з документів вбачається, що ім'я та прізвище бабусі «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1». На підставі наведеного, просила встановити факт приналежності архівної довідки № 7/4-К-7460, яка видана Міністерством внутрішніх справ республіки Узбекистан від 27 червня 2007 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Заявниця до судового засідання не з'явилась, однак матеріали справи містять її заяву, у якій вона просить розглянути справу за її відсутності та задовольнити її.

Представник заінтересовані особи у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщеніий належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що 27.06.2007 року Міністерством внутрішніх справ республіки Узбекистан видано архівну довідку № 7/4-К-7460, з якої вбачається що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м. Феодосії Кримської області на підставі постанови ГОКО СРСР від 11 травня 1944 року була виселена у 1944 році із д. Отузи, Судакського району, Кримської області у Беговатський район, Ташкентської області. Від спец поселення звільнена 12 червня 1956 року на підставі Указу Президіуму Верховної Ради СРСР від 28 квітня 1956 року із зняттям обмежень по спец поселенню. Разом із нею на обліку спец поселення перебувала - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 10).

Заявниця не може оформити громадянство, оскільки у архівній довідці не вірно зазначено прізвище, ім'я та рік народження її бабусі.

За частиною 2 статті 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Окрім того, пункт 1 Постанови пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснює, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

З представлених суду документів - свідоцтва про шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, свідоцтва про народження ОСОБА_4 вбачається, що прізвище, ім'я та рік народження померлої зазначено як «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1».

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити вимоги заявниці щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

На підставі ст. 256-259 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Білогірський районний сектор Головного Управління Державної міграційної служби України в АРК - задовольнити.

Встановити юридичний факт приналежності архівної довідки № 7/4-К-7460, яка видана Міністерством внутрішніх справ республіки Узбекистан від 27 червня 2007 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя