ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

За позовом  Петропавлівської міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області, смт. Петропавлівка Дніпропетровської області

до  - Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, смт. Василівка Дніпропетровської області

про визнання недійсною угоди та зобов'язання повернути все одержане за оскаржуваною угодою

Суддя  Стрелець Т.Г.

Представники сторін:

  від позивача: представник не з'явився;

від відповідача-1: ОСОБА_2,  довіреність НОМЕР_1, представник; ОСОБА_3 довіреність НОМЕР_1, представник;

від відповідача-2:  представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Петропавлівська міжрайонна державна податкова інспекція у Дніпропетровській області звернулася до господарського суду з позовною заявою в в якій просить визнати недійсною угоду купівлі-продажу майна № НОМЕР_2 від 18.04.2005р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Степовий елеватор" та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1; зобов'язати ТОВ "Степовий елеватор" повернути одержане за оскаржуваною угодою на користь Фізичною особи-підприємця ОСОБА_1та зобов'язати ФО підприємця ОСОБА_1повернути все одержане за оскаржуваною угодою на користь ТОВ "Степовий елеватор".

Позивачем подано письмове доповнення позовних вимог, відповідно до яких, останній просить визнати недійсною угоду купівлі-продажу майна № НОМЕР_2 від 18.04.2005р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Степовий елеватор" та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1; зобов'язати Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1повернути все одержане за оскаржуваною угодою на користь ТОВ "Степовий елеватор", а саме грошову суму в розмірі 3719648 грн. 58 коп., стягнути з ТОВ "Степовий елеватор" все одержане за оскаржуваною угодою від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1на відшкодування виконаного в доход держави, а саме грошову суму в розмірі 3719648 грн. 58 коп.

Позивачем подано клопотання про витребування від ТОВ "Степовий елеватор" оригіналів документів, перелічених в акті прийому-передачі документів відповідно до договору купівлі-продажу майна від 18.04.2005р., укладеного між 1-м та 2-м відповідачами.

Суд розглянувши подане позивачем клопотання, прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі для витребування додаткових документів  у відповідача-2.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу про адміністративне судочинство України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтуванням клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі № А17/419-06 до 10.01.2007р.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд -

у х в а л и в :

Зупинити провадження у справі № А17/419-06 до 10.01.2007р.

Зобов'язати відповідача-2, надати суду до встановленого терміну -10.01.2007р. документи, перелічені в акті прийому-передачі документів відповідно до договору купівлі-продажу майна від 18.04.2005р., укладеного між 1-м та 2-м відповідачами.