ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2006 р. | Справа № П-4/113-8/223 |
Господарський суд Івано-Франківської області у складі колегії суддів:
Cуддя Шіляк Марина Анатоліївна
При секретарі Суканець Юрій Ігорович
Розглянувши справу
за позовом ДПІ в м.Івано-Франківську вул.Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ
до відповідача ТзОВ "Торговий Дім "Боніал" вул. Шевченка, 1 кв.11, м.Івано-Франківськ,76000
за заявою ТзОВ "Торговий дім "Боніал" про перегляд рішення від 20.05.03 за нововиявленими
обставинами.
За участі представників:
від позивача: Чеха М. В., (довіреність №34777/10-039 від28.08.06 )представник ДПІ;
від відповідача: Солощенко Б.В., директор;
Від відповідача: Хоптій М. В., (довіреність №б/н відб/д )представник;
Встановив: в листопаді 2003 року до суду надійшла заява ТзОВ "Торговий Дім "Боніал" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Івано- Франківської області від 20.05.03 у даній справі, згідно із яким задоволений позов прокурора м. Івано- Франківська в інтересах ДПІ в м. Івано- Франківську та стягнуто з товариства в дохід бюджету 178294,51грн. податкового боргу.
У зв"язку із набранням з 21.09.05 чинності КАС України , перегляд рішення за нововиявленими обставинами здійснюється за правилами встановленими цим кодексом.
Заява мотивована тим, що рішення винесено без участі представника товариства, про прийняте рішення стало відомо під час іншого судового засідання 03.10.03; на момент винесення рішення в провадженні господарського суду Івано- Франківської області знаходився спір про визнання недійсним рішення ДПІ в м. Івано- Франківську, котре в тому числі послугувало підставою для позову прокурора.
Представник ТзОВ "Торговий Дім "Боніал" в судовому засіданні вимоги щодо перегляду рішення від 20.05.03 підтримав.
Представник ДПІ в м. Івано- Франківську проти поданої заяви заперечив.
Провадження з перегляду справи зупинялось до завершення розгляду Львівським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ДПІ В м. Івано- Франківську на рішення господарського суду Івано- Франківської області від 19.07.02 у справі №А-7/141, згідно із яким визнано недійсним рішення ДПІ в м. Івано- Франківську №213/26-130610595/5721 від 15.02.01 про донарахування товариству податкових зобов"язань та штрафних санкцій.
Розглянувши матеріали справи, заяву відповідача, подану суду копію постанови Львівського апеляційного господарського суду від 14.09.06 у справі №А-7/141, суд встановив, що рішенням від 20.05.03 задоволений позов прокурора м. Івано- Франківська в інтересах ДПІ в м. Івано- Франківську та стягнуто з ТзОВ "Торговий Дім "Боніал" в дохід бюджету 178294,51грн. податкового боргу.
Підставою для позовних вимог послугувало в тому числі рішення ДПІ в м. Івано- Франківську №213/26-2/306 10595/5721 від 15.02.02, згідно із яким ТзОВ "Торговий Дім "Боніал" донараховано 59342грн. ПДВ та 8113,75грн. штрафних санкцій з ПДВ; 67100грн. податку на прибуток та 45215грн. штрафних санкцій з податку на прибуток.
Рішенням господарського суду Івано- Франківської області від 19.07.02 у справі №А-7/141 назване рішення ДПІ в м. Івано- Франківську визнано недійсним. Постановою Львівського апеляційного господарського суду рішення господарського суду Івано- Франківської області скасоване, позов товариства задоволений частково. У задоволенні первісного позову ТзОВ "Торговий Дім "Боніал" про визнання недійсним рішення ДПІ в м. Івано- Франківську від 15.02.02 відмовлено в частині нарахування податку на прибуток в сумі 48700грн. та застосування штрафних санкцій в сумі 12175грн.; нарахування податку на додану вартість в сумі 42148,90грн. та застосування штрафних санкцій в сумі 8113,75грн.
Суд вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст.245 КАС України підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами може бути скасування судового рішення , яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути.
Рішення господарського суду Івано- Франківської області від 20.05.03 підлягає задоволенню за нововиявленими обставинами відповідно до постанови Львівського апеляційного господарського суду від 14.09.06.
Отже, рішення слід скасувати в сумах 18400грн. основного зобов"язання з податку на прибуток та 31698грн. штрафних санкцій з цього податку.
Податковий борг з ПДВ згідно із розрахунком формувався, також, виходячи з інших доказів, тому постанова Львівського апеляційного господарського суду в частині відмови у позові не змінює обрахунків податкового боргу з ПДВ та решті податкового боргу.
За таких обставин, рішення суду від 20.05.03 у даній справі зміні в решті частині не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245- 253 Кодексу адміністративного судочинства України , суд
ПОСТАНОВИВ:
заяву ТзОВ "Торговий дім "Боніал" задоволити частково.
Рішення господарського суду Івано- Франківської області від 20.05.03 скасувати в частині стягнення з ТзОВ "Торговий Дім "Боніал" в дохід бюджету 18400грн. основного зобов"язання з податку на прибуток та 31698грн. штрафних санкцій з цього податку. В цій частині в позові відмовити.
В решті стягнення- 128196,51грн. податкового боргу рішення залишити без змін.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Шіляк Марина Анатоліївна
постанова підписана 19.12.06
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
________________ Суканець Юрій Ігорович