Справа № 2а/256/292/2013

2а-3299/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 січня 2014 року

Калінінський районний суд м. Донецька Донецької області в складі:

головуючої судді Токарєвої Н.Н.,

при секретарі Некрасової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Калінінської районної у м. Донецьку ради про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щорічної грошової допомоги на оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Калінінського районного суду м. Донецька із адміністративнім позовом до Управління праці та соціального захисту населення Калінінської районної в м. Донецьку Ради про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щорічної грошової допомоги на оздоровлення. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що він перебуває на обліку у відповідача. Згідно довідки медико-соціальної експертної комісії від 17.11.1997 року йому встановлена друга група інвалідності - безстроково.. Тому, як особа, яка є інвалідом війни другої групи має право на одержання разової грошової допомоги, яка виплачується органами соціального захисту населення щорічно до 5 травня в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком відповідно до положень Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Відповідач за 2008, 2009, 2010, та 2011 роки провів виплату соціальної допомоги у неповному обсязі. Позивач вважає, що сума допомоги за 2008 - 2011 роки виплачена у менших розмірах ніж передбачено Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту. Позивач просив суд зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплатити позивачу разову грошову допомогу, яка виплачується органами соціального захисту населення щорічно до 5 травня в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком за 2008, 2009, 2010, та 2011 роки з урахуванням проведених раніше виплат.

Оскільки усі сторони, які приймають участь у розгляді цієї справи, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, справа розглянута відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України у порядку письмового провадження.

Представник відповідача Управління праці та соціального захисту населення Калінінської районної у м. Донецьку позовні вимоги не визнав, суду надав письмові заперечення, в яких в обґрунтування своїх заперечень пояснив, що виплати разової грошової допомоги ОСОБА_1 за 2008-2011 роки проведено у відповідності до діючого законодавства. Законні підстави для перерахунку виплат відсутні. Просив суд у задоволенні позовних вимог відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги щодо зобов'язання відповідача провести перерахунок та виплатити позивачу разову грошову допомогу, яка виплачується органами соціального захисту населення щорічно до 5 травня в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком за 2008, 2009, 2010 роки з урахуванням проведених раніше виплат слід залишити без розгляду виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до адміністративного суду щодо оскарження

рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Відповідно до вимог ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що позов поданий до суду 4.05.2011 року, в якому позивач просить зобов'язати суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії, а саме зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплатити позивачу разову грошову допомогу, яка виплачується органами соціального захисту населення щорічно до 5 травня в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком за 2008, 2009, 2010 роки з урахуванням проведених раніше виплат.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 отримав від відповідача разову грошову допомогу за зазначені роки. Тому, позивач повинний був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів ще в 2008 році. Позивач щорічно в 2008, 2009, 2010 році отримував зазначену допомогу і із розміру виплачених йому сум він міг дізнатися про те, що його право на отримання грошової допомоги в більшому розмірі є порушеним.

Юридична необізнаність позивача не може бути визнана судом поважною причиною для поновлення позивачу строку звернення до суду, оскільки закони та інші нормативно-правові акти є доступними для ознайомлення всіма громадянами і обізнаність людини про те чи інше положення законодавства залежить виключно від бажання такої людини.

Оскільки судом не знайдено підстав для поновлення строку, то позовні вимоги щодо зобов'язання відповідача провести перерахунок та виплатити позивачу разову грошову допомогу, яка виплачується органами соціального захисту населення щорічно до 5 травня в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком за 2008, 2009, 2010 роки з урахуванням проведених раніше виплат слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99,100,160,165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Калінінської районної у м. Донецьку ради щодо зобов'язання відповідача провести перерахунок та виплатити позивачу разову грошову допомогу, яка виплачується органами соціального захисту населення щорічно до 5 травня в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком за 2008, 2009, 2010 роки з урахуванням проведених раніше виплат - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Токарєва Н.М.

08.01.2014