Справа №1-46 /2007р.

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

7 червня 2007 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - В.Л. МАРЕНЮКА

при секретарі - Г.М. ОСТАПЕНКО

з участю прокурора - М. В. КЛИМЕНКА

адвоката - ОСОБА_1

законного представника неповнолітнього - ОСОБА_2

потерпілих - ОСОБА_3

Ю.І.ОСОБА_4ОСОБА_5ОСОБА_6 ГРАБОВОГО ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу про обвинувачення ОСОБА_8, 17.09.1989 р. н. уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 20.11.2006 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст. 187 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 2 роки, -обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5. Маньківського р-ну Черкаської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючою, раніше не судимого, - обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 289 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 , будучи раніше судимий 20.11.2006 року І олосіївським районним судом м. Кигва за ст. 187 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим терміном па 2 роки, правильних висновків для себе не гробив, на шлях виправлення не став і знову скоїв злочини:

Так, він 26.10.2006 року, близько 20 год., з метою незаконного заволодіння транспортним засобом прийшов в домоволодіння гр. ОСОБА_10 Н.1., яке розташоване по вул. Пушкіна 35 в с Іваньки Маньківського району Черкаської області, де повторно, гаемно. навмисне, з корисливою метою шляхом вільною доступу незаконно заволодів мотоциклом «Урал» д. н. з 3767 чки вартістю 1000 грн., який належить ОСОБА_3 CJ.

Він же 19.12.2006 року, близько 1 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольною сп'яніння з метою незаконного заволодіння транспортним засобом прийшов в домоволодіння гр. ОСОБА_11, яке розташоване по вул. Клопотовського 8 в с Іваньки Маньківського району Черкаської області, де повторно, таємно, навмисне, з корисливою метою проник в гараж і незаконно заволодів автомобілем НОМЕР_1, вартістю 24139 ірн.. який належить ОСОБА_12

Він же, 29.12.2006 року, близько 2 год., з метою незаконного заволодіння транспортним засобом прийшов в домоволодіння ір. Оетроушко 11.Г.. яке розташоване по вул. Дивного 4 в с Іваньки Маньківського району Черкаської області де повторно, таємно, навмисне, з корисливою мстою незаконно заволодів автомобілем НОМЕР_2, вартістю 10398 гри 96 коп., який належить ОСОБА_13.

Він же. 4.01.2007 року, близько 3 год., за попередньою змовою з ОСОБА_14, перебуваючи в стані алкогольною сп'яніння, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом прийшов в домоволодіння гр. ОСОБА_15. яке розташоване по вул. Захарова в с Іваньки Маньківського району Черкаської області де повторно, таємно, навмисне, з корисливою метою намагався проникнути в гараж де намагався незаконно заволодіти автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. 757 00 МА. вартістю 15150 ірн., який належить ір. ОСОБА_15, але не заволодів ним з причин, що не залежали від нього.

Він же. 4.01.2007 року, близько 4 год., за попередньою змовою з ОСОБА_14, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом прийшов в домоволодіння гр. ОСОБА_16. яке розташоване по вул. Захарова Зіве. Іваньки Маньківського району Черкаської області де повторно, таємно, навмисне, з корисливою метою проник в іараж, де намагався незаконно заволодіти автомобілем ВАЗ 2107 д. н .з. СА 1531 АС вартістю 13938 грн., який належить гр. ОСОБА_17 але не заволодів ним з причин, то не залежали від нього.

Він же, 4, 01.2007 року, близько 4 год. 30 хв.. за попередньою змовою з ОСОБА_14, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом прийшов в домоволодіння ір. Ґанджі В.І., яке розташоване по вул. Леніна 23 в с Іваньки Маньківського району Черкаської області, де повторно, таємно, навмисне, з корисливою метою проник в гараж, де незаконно заволодів автомобілем ВАЗ 2101! д. н. з. 43477 МА, вартістю 6310 ірн. 16 коп.. який належить гр. Ґанджі В.І...

Вина підсудних в скоєному ними злочині доведена в судовому засіданні такими доказами:

По епізоду незаконного заволодіння ОСОБА_8 С, мотоцикла «Урал» д.н.з 3767 чки. що належить гр.

ОСОБА_3

показами підсудного ОСОБА_8 який свою вину в скоєні злочину визнав повністю і суду пояснив, що в нього f знайомий на ім'я ОСОБА_3 на прізвисько "Сгдой" в якого в користуванні с мотоцикл "Урал" синього кольору. Цей хлопець проживає в районі відстійників цукрового заводу в с Іваньки разом з матір'ю та вітчимом.

В жовтні 2006 року у вечірній час, приблизно, о 22 годині він вирішив піти до ОСОБА_3. Прийшовши до нього додому він побачив, то біля веранди будинку стоїть легковий автомобіль ВАЗ -2103 зеленого кольору, шо належить вітчиму Серіія. біля автомобіля стояв мотоцикл МТ, який теж належить вітчиму та мотоцикл "Урал", що належить ОСОБА_3. Він побачив, шо в будинку світло не горіло, лише був включений телевізор. Він вирішив не питаючи дозволу взяти покататись мотоцикл ОСОБА_3, при цьому включив тумблера на даному мотоциклі, який знаходився під сидінням водія і випхавши його за подвір'я на дорогу, завів мотоцикла і поїхав в центр села. Заїхавши на АЗС с Іваньки він заправив мотоцикл бензином, після чого поїхав.в смт. Маньківка, там на АЗС знову заправив бензином мотоцикла па 40 гривень. Після цього поїхав до бару "Кав'ярня" і зайшов в нього попити пива. Попивши пива він поїхав до бару "Яма", там зайшов в вказаний бар. побачив, що вільних столиків немає після цього повернувся назад до "Кав'ярні", де продовжив пити пиво. Скільки на той час було юдин не знає, але просидів він в бару до закриття. Після цього поїхав додому. В районі "Бровара", на виїзді з смт. Маньківка в напрямку с Іваньки його обігнав легковий автомобіль ВАЗ --2107 синього кольору, якою він їдучи під гору обігнав, але виїхавши на гору цей автомобіль його знову наздогнав і почав прижимати до обочини. Він вимушений був звернути з дороги і з'їхав на поле, після нього зупинився.

2

Автомобіль теж зупинився і з нього вийшли невідомі йому люди і почали до нього у грубій формі кричати, вимагаючи, щоб він прийшов до них, але він втік в ліс і потім, через деякий час, вийшовши на дорог, доїхав в село на автомобілі "'Камаз"', яким керував невідомий йому чоловік. Після цього пішов додому.

показами потерпілого ОСОБА_3, який суду пояснив, що з 3.10.2006 року по 4.11.2006 року він перебував на лікуванні в м. Сміла. 27.10.2006 року до нього зателефонувала його мати ОСОБА_10 і повідомила, що невідомі особи викрали його мотоцикл, який він купив за 1000 грн. Хто міг заволодіти мотоциклом він не знає. По поверненню додому мотоцикл йому було повернуто працівниками міліції;

показами свідка ОСОБА_10, яка суду показала, що вона проживає в с Іваньки разом з чоловіком ОСОБА_18 та своїми сином ОСОБА_19 В користуванні її сина є мотоцикли «Урал», який син купив собі, мотоцикл він переоформити не встиг. 26.10.2006 року, близько 20 год. до неї додому прийшов незнайомий їй хлопець і запитав чи є її син, вона відповіла, що сина немає і запитала хлопця навіщо він йому, на що він відповів, що давно не бачив його. Розмова відбувалась на подвір'ї, де стояв мотоцикл її сина. Після цього хлопець пішов з її двору, а вона зайшла в будинок. Близько 21 год. вона почула біля веранди де стояв мотоцикл якийсь шум і спочатку цьому не придала уваги, але приблизно через 5 хв. вийшла на двір і побачила, що відсутній мотоцикл сина після чого розбудила чоловіка, розповіла йому, що викрали мотоцикл і повідомила про це в міліцію;

показами свідка ОСОБА_18, який суду показав, то він проживає в с Іваньки разом з дружиною ОСОБА_18 11.1. та її сином ОСОБА_19 В користуванні ОСОБА_3 є мотоцикли «Урал», синього кольору д.н. 3767 чки. 26.10.06 р. даний мотоцикл знаходився біля веранди будинку, па той час ОСОБА_3 С знаходився на лікуванні в м. Сміла. 26.10.2006 року, близько 20 год. до них додому хтось прийшов, він в цей час вечеряв і на вулицю не виходив, перебуваючи в будинку він чув, що прийшов якийсь хлопець і запитав де знаходиться ОСОБА_3 С на що ОСОБА_10 відповіла, що сина немає і хлопець пішов. Так-як йому в ночі потрібно було йти на роботу він ліг спати. Близько 21 год. його розбудила дружина і розповіла, що викрали мотоцикл її сина, після цього повідомила про це в міліцію. В баку мотоцикла були близько 300 гр. бензину.

· протоколами огляду місць події /а.с. 10-11, 16-17і.1 /

· протоколом огляду речового доказу; /а. с. 78 т. 1 /

По епізоду незаконного заволодіння Сининею.С. автомобіля НОМЕР_3. який

належить ОСОБА_11

показами підсудного ОСОБА_8 С, який свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та показав суду, що приблизно в 20-х числах грудня 2006 року (точної дати я не пам'ятає) у вечірній час він разом із своїм знайомим хлопцем на ім'я ОСОБА_3 на прізвисько "Кемел", ОСОБА_20, ОСОБА_21 знаходились біля секюра відпочинку спиртовою заводу і відпочивали. Спиртних напоїв не вживали. Близько 0 години 30 хвилин всі почали розходитись по домах, а він повів додому ОСОБА_21, яка проживає біля цукрового заводу в горі. Близько 1 години ночі він розпрощався з дівчиною і пішов у центр села, в барі "Ассоль" купив собі пива і пішов додому до Гармидера Серіія, який проживає в районі цукрового заводу, але до нього не зайшов, вирішив присісти на лавочці біля домоволодіння де проживає «Кемел» ОСОБА_3 щоб попити пива. Допивши пиво, він вирішивши викрасти автомобіль ВАЗ -2107 з гаража домоволодіння ОСОБА_11 (імені його він не знає ) для того, щоб на ньому покататись і під ранок поставити його біля подвір'я господаря. З цією метою він через хвіртку зайшов на подвір'я ОСОБА_11 і відраз) підійшов до літньої кухні для тою, щоб подивитись, чи г в кухні ключі від гаража. Кухня не була закрита, оглянувши її він ключів не знайшов, а знайшов ножиці і ними відкрив навісного замка, що висів на дверях гаража. Зайшовши в гараж побачив, що в ньому знаходиться автомобіль ВАЗ -2107 синього кольору. Підійшовши до автомобіля побачив, що він не замкнений, відкривши водійські двері він побачив, що ключі від автомобіля знаходяться в замку запалення. Автомобіль стояв задньою частиною до брами. Випхавши автомобіль з гаража він з нокату скотився на подвір'ї, завівши двигуна він від'їхав автомобілем від подвір'я декілька метрів. Залишивши автомобіль з включеним двигуном він повернувся в кухню до ОСОБА_11 і забрав з неї поліетиленового кулька жовтого кольору, наповненого яблуками. Після цього він поїхав в смт. Маньківка до бару "Яма". Гам винив дві пляшки пива, після чого поїхав кататись на викраденому автомобілі по смт. Маньківка, а потім поїхав в м. Умань до свого знайомого ОСОБА_22. було це вже перед ранком. Заїхавши на територію автовокзалу він ліг і деякий час поспав, коли проснувся то зателефонував до ОСОБА_23 і попросив його підійти до автовокзалу. Коли ОСОБА_23 прийшов то він сказав що приїхав до нього і що можна покататись на автомобілі, ОСОБА_22 запитав його де він взяв автомобіль на що він відповів, що йому його купив батько. Після цього ОСОБА_23 сказав, що йому потрібно йти на навчання, а після навчання вони можуть зустрітись. Скільки вже було годин він не пам'ятає, після чого як в ОСОБА_23 закінчилось навчання він з ним зустрівся і запитав де можна поставити автомобіль на деякий час. ОСОБА_23 сказав що в нього є знайомий з смт. Маньківка, який проживає на квартирі і можливо там можна буде поставити автомобіль, вони поїхали до його знайомого по імені ОСОБА_24, який погодився, щоб він залишив автомобіль біля будинку де проживаї. Даний автомобіль він мав намір залишити тому, то розумів, що його можуть шукати і боявся, що можуть затримати працівники міліції. Залишивши автомобіль, він пішов до автовокзалу і попутнім транспортом добравея в с Іваньки.

показами потерпілого ОСОБА_11, який суду показав, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6, разом з дружиною. В травні місяці 2006 року він придбав в кредит автомобіль ВАЗ 2107, синього кольору, та зареєстрував його в Уманському МРЕВ, на автомобіль видали номерний знак С А 7381 АЕ. Після цього він даним автомобілем їздив і зберігав у власному гаражі, який розташований в дворі його будинку. Кредит він виплатив у грудні 2006 року, 18.12.2006 року він разом з своїм сином їздив у справах в м. Умань, коли повернулися то автомобіль він поставив до гаража і зачинив його на навісний замок, так-як 19.12.2006 року він з сином мали їхати автомобілем в м. Вінниця, ключі від автомобіля, документи на нього та посвідчення водія він залишив в автомобілі, в автомобілі був заправлений повний бак бензину. 19.12.2006 року він вранці близько 6 години прокинувся і пішов на вулицю поратися по господарству. Коли підійшов до гаража то побачив, що ворота гаражу відчинені і автомобіль в гаражі відсутній. Про це він відразу повідомив у міліцію:

показами неповнолітнього свідка ОСОБА_24 , який суду показав, шо він навчається в Уманському музичному училищі на 1-му курсі. На період навчання наймає квартиру в м. Умань по вул. Заюнського 23. господаркою якої являється жінка на ім'я ОСОБА_17. В нього є знайомий ОСОБА_23, житель смт. Маньківка. Який також навчається в м. Умань, але в іншому навчальному закладі. Приблизно 18.12.2006 року, близько 14 год. на квартиру де він проживає прийшов ОСОБА_23 разом з хлопцем по імені ОСОБА_8, який проживає в с Іваньки. Хлопці приїхали на автомобілі ВАЗ 2107 синього кольору, за кермом був ОСОБА_8. ОСОБА_23 привітав його з святом ОСОБА_25 і запропонував підвести до училища, на його пропозицію він погодився і вони підвезли його до училища. По дорозі він запитав у ОСОБА_8 звідки в нього автомобіль, на що він відповів, що купив батько. По дорозі ОСОБА_8 запитав у нього чи можна буде залишити автомобіль в подвір'ї де він проживаю пояснивши це тим що хоче поїхати додому, але не на автомобілі. Він сказав ОСОБА_25 шо може залишити автомобіль і ОСОБА_8 пообіцяв його забрати на наступний ранок. Цього ж дня він близько 19 год. повергався до себе

з

на квартиру і побачив, що автомобіля не було. Наступного дня. вранці, він побачив, що автомобіль на якому їздив ОСОБА_8 стояв біля в'їзду в подвір'я де він проживає;

показами свідка ОСОБА_23 , який суду показав, що він навчається в м. Умань на 1-му курсі Уманської філії Черкаського економіко-кооперативного коледжу. В нього с товариш, якого звати ОСОБА_8 на нього кажуть «Халамбузь». житель с Іваньки, знає він його близько 2-х років. 19.12.2006 року близько 7 год. 30 хв. він перебував в гуртожитку по вул. Р.Чорного де проживає. В цей час йому на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_8 і попросив його підійти до автовокзалу м. Умань. Коли він туди прийшов біля аптеки зустрів ОСОБА_8 і запитав чим той приїхав в м. Умань, Михайло йому відповів, що автомобілем, при цьому показав автомобіль ВАЗ 2107 синього кольору, який стояв на території автовокзалу неподалік туалету. Він запитав у ОСОБА_8 звідки в нього автомобіль, на що він відповів, що йому його купин батько. Михайло запитав де можна поставити автомобіль на що він запропонував йому поїхати до його знайомого ОСОБА_24, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, який також навчається в м. Умань і проживає на квартирі. На той час йому потрібно було йти на заняття і ОСОБА_8 запропонував йому зустрітись після занять для того щоб поїхати до ОСОБА_24 і поставити в нього автомобіль. Домовились вони зустрітись після занять біля гуртожитку, де він проживає, після цього він пішов на заняття, а ОСОБА_8 залишився па автовокзалі. Близько 13 год. ЗО хв. він зайшов в комп'ютерний клуб, який розташований неподалік навчального закладу, де він навчається, там зустрів ОСОБА_8, який попросив його показати, де проживає ОСОБА_24, щоб поставити в нього автомобіль. Після цього вони вдвох поїхали до будинку, де проживав ОСОБА_24, приїхали до нього близько 14 і од., він викликав з дому ОСОБА_24 і ОСОБА_8 запитав його чи можна залишити біля будинку автомобіль. ОСОБА_24 погодився, а потім запитав ОСОБА_8, де він взяв автомобіль на що останній відповів, що йому його купив батько. Після цього вони на автомобілі підвезли до училища ОСОБА_24, повернулись до будинку, де він проживав і, на узбіччі, поряд з домоволодінням, залишили автомобіль, після цього він пішов по власних справах. Про те, що автомобіль, яким приїхав ОСОБА_8 крадений він не знав і дізнався про це від працівників міліції. .

· протоколами огляду місць подій /а. с. 21-23, 31 т. 1 /

· протоколом огляду речових доказів: /а. с. 94 т. 1 /

По епізоду незаконного заволодіння ОСОБА_8 автомобіля НОМЕР_4. який належить ОСОБА_26

показами підсудного ОСОБА_8 С, який свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та суду показав, що приблизно в кінці грудня 2006 року (точної дати не пам'ятає) у вечірній час він перебував в будинку культури с Іваньки, Маньківського району на дискотеці, перед цим він вживав спиртні напої. Після дискотеки пішов проводити додому свою знайому ОСОБА_21, провівши її додому порозмовляв з нею ще деякий час близько 1 год. 30 хв. пішов в центр с Іваньки, щоб в барі понити пива. Прийшовши до бару «Асоль>> побачив що він зачинений після цього вирішив піти додому до своєї знайомої ОСОБА_27. По дорозі він проходив біля домоволодіння ОСОБА_26. В дворі його домоволодіння біля гаража він побачив автомобіль ВАЗ 2106 світлого кольору. Він вирішив заволодіти вказаним автомобілем для того щоб поїхати ним покататись. Через хвіртку він зайшов на подвір'я, відчинив ворона, які тримались металевим штирем. Після цього підійшов до автомобіля і став пробувати чи відчинені в ньому двері. Передні праві дверцята виявились відчиненими. Сівши в автомобіль, він з середини відчинив водійські дверцята, на подвір'ї я знайшов предмет схожий на викрутку, ніж та плоскогубці, з допомогою вказаних предметів спробував завести автомобіль, але йому це зробити не вдалось, кермо автомобіля було замкнене. Різким рухом він зламав замок керма, зняв дроти з замка запалення і перемкнувши їх завів двигун автомобіля заднім ходом виїхав з подвір'я, після чого поїхав кататись по селі. їздив він автомобілем до ранку, точної години вказати не може, в цей час по дорозі їхав рейсовий автобус «Буки-Умань». Зрозумівши, що його хтось може побачити він вирішив позбутись автомобіля, для чого під'їхав з боку до містка, що розташований неподалік АЗС с Іваньки з сторони АЗС зупинив автомобіль, заглушив двигун після цього вийшов з автомобіля, штовхнув його ззаду і він впав в воду. Після цього пішов до себе додому.

показами потерпілого ОСОБА_26 II.Г., який суду показав, що він проживал в ІНФОРМАЦІЯ_8. В 2006 році він придбав автомобіль ВАЗ 2106 та зареєстрував в Уманському МРЕВ під державним номером СА 0541 ЛІ. 28.12.2006 року близько 19 год. він їздив на автомобілі в центр с Іваньки по продукти харчування, коли повернувся поставив автомобіль на подвір'ї так як його гараж був зайнятий автомобілем «Волга 2401», ремонтом якого він займався. В його автомобілі було близько 15 л. Бензину в баку. 29.12.2006 року близько 7 год. він прокинувся, одягнувся і вийшов на вулицю нак-як мав автомобілем їхати в м. Біла Церква. Вийшовши на подвір'я побачив, що ворота його домоволодіння відчинені і автомобіль був відсутній. Після цього про крадіжку автомобіля він повідомив в міліцію.

· протоколами огляду місць події /а.с. 34-35, 41 т. 1 /

· протоколом огляду речового доказу; /а. с. 131 т. І

По епізоду замаху на незаконне заволодіння ОСОБА_8 та ОСОБА_14 автомобіля ВАЗ 2107 д.н.з. 757 00 МА, який належить гр. ОСОБА_15

показами підсудного ОСОБА_8 С, який свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та показав суду, що 4.01.2007 року, в нічний час він разом з знайомим ОСОБА_9 перебувати біля бару «Асо.ть». де він запропонував йому піти і викрасти автомобіль з домоволодіння ОСОБА_15, який проживає неподалік від бару, на його пропозицію він спочатку відмовлявся, але потім погодився. Вони пішли до будинку ОСОБА_15, зайшовши в подвір'я, він підійшов до гаража, який розташований неподалік дороги, а ОСОБА_9 залишився біля воріт спостерігати щоб їх ніхто не побачив, він ліктем руки вибив скло вікна для того щоб проникнути в гараж після цього став виймати затишки скла. В цей час на подвір'ї засвітилось світло і з будинку вийшов господар будинку в зв'язку з чим вони з ОСОБА_9 відбігли віч домоволодіння ОСОБА_15.

показами підсудного ОСОБА_14, який свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та показав суду, що у вечірній час 03.01.2007 року він прийшов в місцевий бар "Ассоль", в якому зустрів свого знайомого ОСОБА_8 і разом із ним почав вживати спиртні напої. В даному барі вони просиділи досить тривалий час і від випитого спиртного він сп'янів. Пізно у вечері вони вийшли з бару і ОСОБА_8 запропонував йому викрасти у І Іибульеького легковий автомобіль для того щоб покататися, а потім поставити його назад. Він спочатку відмовлявся, але потім погодився. Після цього вони вдвох пішли додому до ОСОБА_15. На його подвір'я зайшли через хвіртку. Потім ОСОБА_8 підійшов до гаража і ліктем розбив скло у вікні гаража. В цей час він стояв поруч, в будинку увімкнулось світло і вони вибіт ши з подвір'я побігли по дорозі в і либ вулиці.

показами потерпілого ОСОБА_15, який суду пояснив, що він проживає в своєму приватному будинку разом з сім'єю. У його власності є автомобіль НОМЕР_5, для якого на подвір'ї збудовано гараж. 4.01, 2007 року, близько З год. він проснувся від того, що почув звук розбитого скла після чого вийшов з будинку, включивши світло в веранді, при цьому побачив як якийсь чоловік низькою зросту вибів з його подвір'я. Він пішов до гаража і побачив, що на землі під вікном лежать поламані штаті іки та частини розбитого віконного скла. Частина скла защитилась в віконній рамі. Після цього він ще деякий час

4

постояв на вулиці і зайшов в будинок. Приблизно в 3 год. 45 хв. він знову проснувся від того, що на вулиці сильно гавкали собаки, засвітивши світло в веранді вийшов на двір, але нікого при цьому не побачив, після чого пішов спати. В міліцію по даному факту не звертався по тій причині, що в нього нічого викрадено не було, але коли дізнався від працівників міліції, що ОСОБА_8 і ОСОБА_28 намагались викрасти його автомобіль він написав в міліцію заяву.

По епізоду замаху на незаконне заволодіння ОСОБА_8 та ОСОБА_29 автомобіля НОМЕР_6, який належить гр. ОСОБА_17

показами підсудного ОСОБА_8 С, який свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та показав суду, що він, знаючи, що в гаражі домоволодіння біля якого вони зупинились f автомобіль, про це сказав ОСОБА_9 і вони вирішили викрасти його. Підійшовши до гаража, він побачив навісний замок, розкладним ножем відчинив його після чого вони зайшли в гараж. Там знаходився автомобіль ВАЗ 2107. який стояв передньою частиною в гараж, він спробував відчиниш двері, але вони були замкнені, після чого він з лівої сторони на задній дверці розбив скло і відчинив водійські двері, спрацювала світова сигналізація, він вирвав дроти, сів за кермо, виключив передачу, кермо було замкнене, вони випхали автомобіль в двір, але дальше випхати не змогли тому, що не крутилось кермо. В цей час в будинку засвітилось світло, через вікно він побачив жінку. Коли світло погасло ОСОБА_9 сказав йому, що двері в веранді будинку відчинені. Після цього він відчинив двері і зайшов в веранду, а потім в будинок щоб знайти ключі від автомобіля. В хаті на столі від місячного світла він побачив ключі від замка запалення і начебто ще якісь ключі забрав їх. В цей час почув чоловічий голос і вони с гали тікати.

показами підсудного ОСОБА_14, який свою вину в скоєному злочині визнав повністю і суду пояснив, що 4.01.2007р. після невдалої спроби викрасти автомобіль у ОСОБА_15, під час втечі, вони зупинились навпроти одного будинку, і пересвідчились в тому, що за ними ніхто не біжить. ОСОБА_8 запропонував йому викрасти автомобіль у чоловіка, який проживає у вказаному будинку і він на це погодився. Через хвіртку зайшли на подвір'я до вказаного чоловіка і підійшли до гаража двері в гаражі були закриті на навісний замок. ОСОБА_8 чимось відкрив навісної о замка і вони зайшли в гараж. В гаражі він побачив легковий автомобіль марки ''Жигулі", він був замиканий. ОСОБА_8 вибив одне із бокових вікон автомобіля з лівої сторони і після цього відкрив автомобіль, вдвох вони викотили його на подвір'я, але викотити з подвір'я не змогли, по якій причині цього не зробили не пам'ятає, так як на той час був дуже п'яний. Після цього ОСОБА_8 відкрив вхідні двері у хату і зайшов у середину, а він зайшов лише у веранд), чому вони туди зайшли не знає. Коли ОСОБА_8 був у хат і. то його побачили господарі і почали кричати і вони втекли з хати і вибігли на дорогу.

показами потерпілого ОСОБА_16, який суду показав, що він проживає в своєму приватному будинку разом з дружиною ОСОБА_30. В 2006 році його син ОСОБА_31 віддав йому свій автомобіль ВАЗ 21079, який він переоформив на себе і отримав на нього державні номерні знаки СА 1531 АС. 4.01.2007 року близько 4 год. він проснувся від того що на нього стало світити місячне світло, відкривши очі побачив, що з прихожої кімнати до нього йде чоловік. Він став кричати що в хаті бандити і чоловік став відходити назад і вийшов в веранду, Коли він вийшов в веранду то побачив, що чоловік, який був в його будинку побіг за хату. Він зразу ж включив світло на вулиці і побачив що брама гаража відчинена, його автомобіль знаходиться на подвір'ї, після цього вирішив побігти і закрити ворота з подвір'я, які також були відчинені. Коли він став закривати ворота до нього підійшов молодий чоловік середнього зросту, він його не впізнав і почав кричати, намагався підійти до нього, але чоловік став йому казати, що він його сусід, після цього він побіг по дорозі. Він пішов до себе в будинок і замкнувся з середини. В цей час його дружина телефонувала до сусідів, після цього він почув як на вулиці хтось б'є по телефонних дротах. Через вікно йому не було видно хто саме відбиває дріт тому що били палицею від стіни, він в вікно став кричати щоб не відбивали дріт, але його відбили. Через декілька хвилин після цього приїхали працівники міліції і він їм розповів що сталось. Коли він оглянув свій автомобіль то побачив, що замок ведійських дверцят був пошкоджений, ліве заднє скло було розбите, кермо поверталось вільно, він зрозумів, що на ньому були зірвані шліци, вирвані дроти сигналізації та замка запалення. Ключі показані йому працівниками міліції впізнаю як свої, а саме один ключ від замка запалення автомобіля ГАЗ, один ключ від замка запалення автомобіля ЗШ. один ключ від навісного замка, яким він раніше замикав свій човен, один ключ від воріт, три записних ключі від замка вхідних дверей веранди. Як він дізнався, дані ключі були вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_8.

показами свідка ОСОБА_30, яка суду показала, що вона проживає в приватному будинку разом з своїм чоловіком ОСОБА_16. У них в власності є автомобіль НОМЕР_7. Даний автомобіль її чоловік, коли не їздить, ставить в гараж, який розташований за літньою кухнею і брамою, розвернутий до веранди, брама замикається на навісний замок. 4.01.2007 року в нічний час вона проснулась, засвітила світло і подивилась на годинник була 4 год., після цього пішла в веранду засвітила світло, потім зайшла на кухню випила води після цього вимкнула світло і лягла спати. Але не пройшло і 5 хв. як вона почула, що її чоловік став кричати, що в хаті хтось є, вона спочатку не зрозуміла що сталось і побігла в веранду куди вибіг чоловік, коли він включив світло на вулиці вона побачив що брама гаража відчинена, їх автомобіль знаходиться на подвір'ї, також побачила, що з вікна в веранді витягнута шибка. Вона зразу ж побігла до телефону і стала телефонувати до сусідки ОСОБА_32, сказала їй щоб вона викликала міліцію. Потім вона почула як на вулиці хтось б'є по телефонних дротах. В цей час вона намагалась телефонувати по сусідах щоб вони прийшли до них додому і допомогли затримати злочинців, потім вона почула, що телефон перестав працювати. Оглянувши хату вона виявили що зникли її і чоловіка ощадні книжки, ключі від автомобіля, ключі від підсобних приміщень.

протокол огляду місця події /а.с. 47-51 т.

протоколом огляду речових доказів; /а.с. 175 т. 1 /

По епиоду незаконного заволодіння синицею М. С. та ОСОБА_14 автомобіля НОМЕР_8. який належить Ґанджі В.І.

показами підсудного ОСОБА_8 який свою вину в скоєному визнав повністю і суду пояснив, що коли їм не вдалось викрасти автомобіль у ОСОБА_16, вони побігли через городи до залізниці. Звідти на його пропозицію вони піниш до домоволодіння де проживає жінка на ім'я ОСОБА_22, яка працює перукарем. В неї в домоволодінні він розбив скло в гаражі, через вікно проник в гараж, з середини відчинив браму. В гаражі знаходився автомобіль ВАЗ 21011, в замку запалення автомобіля були ключі, він з ОСОБА_9 випхали автомобіль па вулицю, де він стрибнув в автомобіль, щоб вивернути кермо, авюмобіль заїхав в ріллю городу, після цього він завів двигун і почав рухатись, але автомобіль забуксував, ОСОБА_9 підіпхнув автомобіль і він виїхав. Після цього вони заправились спочатку на заправці в с. Іваньки, потім він сказав ОСОБА_9 йти додому так-як він був п'яний. ОСОБА_9 вийшов з автомобіля, а він поїхав в смт. Маньківка. там на АЗС заправив ше бензину після цього поїхав в м. Київ. По дорозі автомобіль прийшов в несправність і він його залишив на узбіччі дороги, звідти на автобусі повернувся додому;

5

показами підсудного ОСОБА_14, який свою вину в скоєному злочині визнав повністю і суду пояснив, що коли їм не вдалось викрасти автомобілі, у ОСОБА_16 JI.II., вони побігли через городило залізниці. Після цього ОСОБА_8 запропонував йому піти до однієї жінки, яку звати ОСОБА_22 і яка проживає біля школи для того, шоб у неї викрасти автомобіль. На його пропозицію він погодився і після цього вони дорогою пішли до вказаною домоволодіння. Підійшовши до вказаного домоволодіння він побачив, що гараж знаходиться біля дороги і брама виходить на дорогу, [іони зайшли на вказане подвір'я і він залишився стояти неподалік від хвіртки дивитись, чи ніхто не йде, а ОСОБА_8 М підійшов до гаража і в нього проник, як саме не пам'ятає. Через кілька хвилин він вийшов на дорогу і побачив, що гараж вже відкритий і в середині гаража знаходиться автомобіль ВАЗ -2101 білого кольору. Вдвох вони випхали даний автомобіль з гаража і він з'їхав в переораний город, що знаходиться через дорогу навпроти гаража. ОСОБА_8 сів за кермо і завів двигуна, але автомобіль забуксував і він ззаду його випихав. Коли автомобіль виїхав з городу, то вони поїхали на АЗС в с. Іваньки. Біля АЗС ОСОБА_8 дав йому 20 гривень і він пішов до оператора і віддавиш гроші, заправив автомобіль бензином А-92. Що було далі він не пам'ятає, і проснувся він вранці в себе вдома.

показами потерпілої Ґанджі В.І., яка суду пояснила, що вона проживає в своему приватному будинку разом з співмешканцем ОСОБА_33. У її власності є автомобіль НОМЕР_9. Автомобіль був в справному стані, останній раз вона разом з ОСОБА_33 їздили в смт. Маньківка 3.01.2007 року, там вони заправили в автомобіль 15 л. бензину після чого повернулись додому. Автомобіль ОСОБА_33 І'. поставив в гараж, брама в якому зачиняється з середини на металевий засув, виготовлений з товстого металевого дроту. Крім цього в гараж є вхід через бокові двері, які закриваються на навісний замок. 4.01.2007 року, близько 7 гад. 15 хв. вона вийшла з будинку на подвір'я і побачила, що брама гаража відчинена і в гаражі відсутній автомобіль. Після цього вона повідомила про відсутність автомобіля ОСОБА_33 і вони про це по телефону повідомили в міліцію. 5.01.2007 року вона дізналась від працівників міліції, що в м. Жашків знаходиться її автомобіль. Коли ОСОБА_25 разом з працівниками міліції поїхав в Жашківський РВ УМВС і пригнав звідти автомобіль вона дізналась, що в автомобілі відсутній магнітофон і автомобіль знаходиться в несправному стані. її автомобіль працівники міліції повернули під розписку на зберігання.

показами свідка ОСОБА_33. який суду показав, що приблизно з 2001 року він став проживати разом з ОСОБА_7 в її приватному будинку. У власності Ґанджі В.І. є автомобіль НОМЕР_10. Вказаним автомобілем керував він, доручення на керування вказаним транспортним засобом в нього немає, тому, що він якщо кудись їде автомобілем то тільки разом з ОСОБА_7 Автомобіль був в справному стані, останній раз він ним їздив в смт. Маньківка 3.01.2007 року, там заправив в автомобіль 15 л. бензину після чого повернувся додому. Автомобіль поставив в гараж, брама в якому зачиняється з середини на металевий засув, виготовлений з товстого металевого дроту. Крім цього в гараж є вхід через бокові двері, які закриваються на навісний замок. Коли він ставив в гараж автомобіль то ключі залишив в замку запалення.

4.01.2007 року, близько 7 год. 15 хв. в будинок зайшла Ґанджі В.І. і повідомила про те, що брама гаража відчинена і відсутній автомобіль. Коли він вийшов на двір го побачив відчинену браму, на вікні гаража скло було відсутнє. Про те. що викрадено автомобіль він по телефону повідомив в міліцію. 5.01.2007 року він дізнався від працівників міліції, що в м. Жашків знаходиться автомобіль Ґанджі В.І., коли він разом з працівниками міліції поїхав в Жашківський РВ УМВС і побачив автомобіль Ґанджі В.І. то оглянувши його виявив відсутність магнітофона порваний ремінь генератора, патрубки деформовані, з під головки двигуна видно підтікання масла на корпус. При спробі завести двигун в ньому були чути стуки, він прийшов в неробочий етан, тому вказаний автомобіль він разом з працівниками міліції відбуксирували в Маньківський РВ УМВС, після його огляду працівниками міліції він забрав вказаний автомобіль додому до Ґанджі В.В. під розписку на збереження.

· протоколами огляду місця події /а.с. 61-63 т. 1 /

· протоколами огляду речових доказів; /а.с. 217 т. 1 /

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що вина підсудних у вчиненому злочині повністю доведена в суді, і дії:

ОСОБА_8 суд кваліфікує: за ч. 2 ст. 289 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб з проникненням в приміщення чи інше сховище ; ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 289 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є замах на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб з проникненням в приміщення чи інше сховище; ОСОБА_9 суд кваліфікує: за ч.2 ст. 289 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб з проникненням в приміщення чи інше сховище ; ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 289 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є замах на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб з проникненням в приміщення чи інше сховище і кваліфікація їх дій, за даними статтями є правильною.

Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особи підсудних.

Обставини, що пом'якшують відповідальність - це визнання всіма підсудними своєї вини, щире каяття в скоєних злочинах, вчинення злочину підсудним ОСОБА_8 як неповнолітніми та добровільне повне відшкодування шкоди потерпілим; обставини, що обтяжують відповідальність підсудних - це вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, а ОСОБА_8 Як особою, раніше судимою, і вважає за необхідне призначити покарання: ОСОБА_8 у вигляді позбавленням волі без застосування ст. ст. 75, 76 КК України, так як на думку суду його не можливо виправити і перевиховати без ізоляції від суспільства а ОСОБА_14 у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України та застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, так як на думку суду, його можливо виправити і перевиховати без ізоляції від суспільства.

В цивільному позові потерпілому ОСОБА_11 на суму 500грн. матеріальної шкоди відповідно до ст. 1166 відмовити повністю, оскільки потерпілим не представлено доказів про те, що матеріальна шкода завдана на вказану суму, роз'яснивши йому, що він має право звернутися з цим позовом в порядку цивільного судочинства.

Цивільний позов Ґанджі В.І. на суму 3000грн. матеріальної шкоди та 2000грн. моральної шкоди задовольнити частково, згідно ст. ст. 1166, 1167 ЦК України, стягнувши з підсудних солідарно 2325, 96грн. матеріальної шкоди та 1000грн. моральної шкоди на її користь, в решті частині позову Ґанджі В.І. - відмовити.

Судові витрати слід стягнути з підсудних солідарно за проведення дактилоскопічних експертиз, авто товарознавчих експертиз, судово трасологічних експертиз.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 289 КК України, і призначити покарання:

за ч.2 ст. 289 КК України - п'ять років і шість місяців позбавлення волі,

6

за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 289 КК України - п'ять років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України призначити ОСОБА_8 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді п'яти років і шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч. 1 КК України до покарання призначеного ОСОБА_8 за даним вироком частково приєднати покарання призначене за вироком Голосіївським районним судом м. Києва від 20.11.2006 року - у вигляді 6 місяців позбавлення волі і остаточно призначити до відбуття ОСОБА_8 шість років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_8 залишити утримання під вартою, а іспитовий строк відраховувати з 04.01.2007р.

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 289 КК України, і призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України: за 4.2 ст. 289 КК України - п'ять років позбавлення волі, за ч.3 ст. 15, 4.2 ст. 289 КК України - чотири роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_9 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді п'яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_14 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком терміном на три роки і згідно ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_14 періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та не виїздити за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої системи..

Міру запобіжного заходу ОСОБА_14 обрати підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти із зали суду, а іспитовий період відраховувати з 07.06.2007р.

Стягнути з ОСОБА_8 за проведення дактилоскопічної експертизи 94 гри. 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_8 за проведення дактилоскопічної експертизи 94 грн. 15 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за проведення дактилоскопічної експертизи 94 грн. 15 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за проведення дактилоскопічної експертизи 94 грн. 15 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за проведення дактилоскопічної експертизи 94 грн. 15 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за проведення дактилоскопічної експертизи 94 грн. 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_8 за проведення авто товарознавчої експертизи 88 грн. 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_8 за проведення авто товарознавчої експертизи 88 грн. 26 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за проведення авто товарознавчої експертизи 88 грн. 26 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за проведення авто товарознавчої експертизи 88 грн. 26 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за проведення авто товарознавчої експертизи 147 грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_8 за проведення судово трасологічної експертизи 94 грн. 15 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за проведення судово трасологічної експертизи 94 грн. 15 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на користь Ґанджі ОСОБА_34 2325, 96грн. матеріальної шкоди та 1000 грн. моральної шкоди.

Речові докази: мотоцикл „Урал" синього кольору, д. н. з. 3767 чки, який знаходиться на збереженні у гр.. ОСОБА_3, залишити в його повному розпорядженні; автомобіль ВАЗ 2107, д. н. з. СН 7381 АЕ, свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля, військове посвідчення, талон, страховий поліс на ім'я ОСОБА_11, які знаходяться на збереженні у гр.. ОСОБА_11, залишити в його повному розпорядженні; автомобіль ВАЗ 21063, д. н. з. СА 0541 АІ, який знаходиться на збереженні у ОСОБА_26, залишити в його повному розпорядженні; автомобіль ВАЗ 2107, д. н. з. СА 1531АС, чотири ключі жовтого кольору, ключ до автомобіля ЗІЛ, один ключ білого кольору, ключ, покритий ржею із залишками синьої фарби, які знаходиться на збереженні у ОСОБА_16, залишити в його повному розпорядженні; автомобіль ВАЗ 21011, д. н. з. 43477 МА, який знаходиться на збереженні у ОСОБА_33, залишити в його повному розпорядженні.

Речові докази : плоскогубці з коричневою ручкою, лезо від ножа, ніж з дерев'яною ручкою та металевий дріт, зроблений під викрутку, які знаходяться в камері схову Маньківського РВ УМВС - знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.