Справа 127/23443/13-к

Провадження 1-кп/127/911/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Іванченка Я.М.,

секретаря - Курутіної О.В.,

за участю

прокурора - Кравчука Т.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013010380002714 від 04.08.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Прокурор вважає, що обвинувальний акт підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області, порушення норм КПК України, які б унеможливлювали призначення справи до судового розгляду допущено не було, запобіжний захід обвинуваченому обрано у виді домашнього арешту, підстав для його зміни немає, вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Просив суд сприяти стороні обвинувачення у виклику обвинуваченого та потерпілої повістками, а також просив дослідження доказів провести у загальному порядку, а саме: допитати обвинуваченого, потерпілого, свідків, явку яких забезпечить сторона обвинувачення, дослідити письмові докази, зібрані в провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду та щодо порядку дослідження доказів, запропонованого прокурором.

Захисник ОСОБА_2 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду та щодо порядку дослідження доказів, запропонованого прокурором.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п. п. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту обраний обвинуваченому ОСОБА_1 слід продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування відносно обвинуваченого іншого запобіжного заходу в судовому засіданні не встановлено.

В судове засідання необхідно викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілу, свідків.

Керуючись ст. ст. 314, 316, 177, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді Іванченка Я.М. та секретаря на підставі обвинувального акту, згідно якого ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал судових засідань № 13) 15 листопада 2013 року на 14 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого, свідків.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у виді домашнього арешту вважати продовженим.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: