Справа №2-5184
2008рік РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2008 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого- судді Кононенко З.О.
при секретарі-Юрченковій Ю.О..
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа опікунська рада Жовтневого району м. Харкова про розірвання шлюбу та про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною та встановлення днів спілкування з дитиною,
ВСТАНОВИВ:
До суду з позовом звернувсяОСОБА_1та просив постановити рішення, на підставі якого розірвати шлюб та зобов'язати відповідачку усунути перешкоди в спілкуванні з його сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 p. народження та виділити йому для спілкування з сином один день на тиждень - неділю.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 6.08.2005 року він вступив до шлюбу з
відповідачем ОСОБА_2., від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народився син ОСОБА_3
Але їхнє сімейне життя склалось невдало, причиною розпаду сім'ї стало різні погляди на життя ,
напружена обстановка в домі травмувала кожного з них , перешкоджала спільному проживанню ,
постійно виникали сварки та скандали, що привело до втрати почуттів, внаслідок чого 6 січня 2007
року між ними виникла сварка та дружина вигнала його з дому. З цього періоду вони мешкають
окремо. Сімейні відносини припинені, сумісне господарство не ведеться
З лютого 2007 року він виплачує аліменти на дитину, але відповідач ОСОБА_2 перешкоджає йому в спілкуванні з дитиною
В судове засідання позивач підтримала свої позовні вимоги , надав пояснення , згідно з наведеним вище . Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечував, представник 3-ї особи просить слухати справу за їх відсутності.
Вислухавши пояснення сторін , перевіривши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав .
6.08.2005 року ОСОБА_1 Та ОСОБА_2 вступили до зареєстрованого шлюбу. Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народився син ОСОБА_3
Але їхнє сімейне життя склалось невдало, причиною розпаду сім"ї стало різні погляди на життя , напружена обстановка в домі травмувала кожного з них , перешкоджала спільному проживанню , постійно виникали сварки та скандали, що привело до втрати почуттів, внаслідок чого 6 січня 2007 року між ними виникла сварка та дружина вигнала його з дому. З цього періоду вони мешкають окремо. Сімейні відносини припинені, сумісне господарство не ведеться
З лютого 2007 року він виплачує аліменти на дитину, але відповідач ОСОБА_2 перешкоджає
йому в спілкуванні з дитиною
При таких обставинах суд вважає, що сім'я існує формально і шлюб треба розірвати, зберігання шлюбу суперечитиме інтересам дитини та сторін.
Згідно зі ст. 110 Сімейного кодексу України - позов про розірвання шлюбу може бути
пред"явлений одним з подружжя .
2
Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей ,що мають істотне значення .
Винними у розпаді сім'ї суд вважає обидві сторони.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 159 СК України, якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.
Згідно з вимогами ч.2 ст. 159 СК України, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров*я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення.
Суд визначаючи спосіб участі батька ОСОБА_1. у вихованні сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, враховує інтереси дитини, враховує вік дитини, та вважає необхідним встановити особисті побачення батька з дитиною в присутності матері, кожної неділі тижня з 10-00 год. до 12-00 год. на нейтральній території.
Крім того, суд вважає необхідним попередити відповідачкуОСОБА_2. про відповідальність за ухилення від виконання рішення суду, яка передбачена ч. ч. 4 та 5 ст. 159 СК України. Витрати по справі суд вважає необхідним покласти на відповідача
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 10, 45, 60, 61 ч.3, 63, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст. ст.110,112 , 157, 159 СК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06.08.2005 року у Жовтневому відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №НОМЕР_1.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути ОСОБА_1- 20 грн. судового збору на користь держави , ОСОБА_2 від сплати судових витрат звільнити.
Встановити особисті побачення батька ОСОБА_1 з дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, у присутності матері кожної неділі тижня з 10-00 год. до 12-00 год. на нейтральній території.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачу після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.