Справа № 464/3995/13 Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.

Провадження № 22-ц/783/7432/13 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.

Категорія: 55

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Шандри М.М.

суддів: Шумської Н.Л., Струс Л.Б.

з участю секретаря Березюка О.З.

та з участю ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ДП «Експрес А «Лімітед» на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 04 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПП «Гал-Всесвіт» та ДП «Експрес А «Лімітед» про захист прав споживача, -

встановила:

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 04.07.2013 року вищезазначений позов задоволено частково. Стягнуто з ДП «Експрес А «Лімітед» на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3 по 1 797,00 грн. коштів сплачених за квитки на автобусний рейс. Стягнуто з ДП «Експрес А «Лімітед» судовий збір у розмірі 229,40 грн. У решті позовних вимог відмовлено.

Рішення суду оскаржив відповідач ДП «Експрес А «Лімітед». В апеляційній скарзі вважає рішення незаконним, необгрунтованим, прийнятим з порушенням норм матеріального і процесуального права. Вважає, що обов»язок отримання відповідних віз, паспортів та інших документів лежить на громадянинові, який має намір перетнути державний кордон України. Інформування пасажирів про перелік відповідних віз, паспортів та інших документів, що дають право громадянам перетину державного кордону України, не входить в обов'язки перевізника. Вважає, що перевізником виконані всі умови договору про перевезення пасажирів.

Просить рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Представник ДП «Експрес А «Лімітед» в судове засідання не з»явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, тому розгляд справи відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК України здійснюється колегією суддів за відсутності представника апелянта.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скаргу слід відхилити з таких підстав.

Нормами ст. ст. 10, 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

У відповідності до вимог ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з»ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що рішення таким вимогам відповідає.

З матеріалів справи вбачається, що позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 придбали 09.07.2012 року у ПП «Гал-Всесвіт» два квитки на автобусний рейс до м. Мурсія (Іспанія) вартістю по 1 797,00 грн. з датою виїзду 17.07.2012 року. Як убачається з матеріалів справи, зазначений рейс обслуговується ДП «Експрес А «Лімітед». Проте 17.07.2012 року при перетині кордону з Угорщиною у м. Чоп позивачам було відмовлено у в»їзді в Угорщину з підстав відсутності у них візи на в»їзд в Угорщину.

Відповідно до ст. 56-1 Закону України «Про автомобільний транспорт» під час здійснення пасажирського міжнародного автомобільного перевезення автомобільний перевізник, крім обов'язків зазначених ст. 40 цього Закону, зобов'язаний перед початком такого перевезення перевірити наявність у пасажирів документів необхідних для в»їзду держави прямування, держав за маршрутом слідування.

Задовольняючи позов в частині стягнення коштів, сплачених позивачами за квитки на автобусний рейс, районний суд вірно виходив з того, що позивачі не отримали від перевізника ДП «Експрес А «Лімітед» інформації про вимоги до документів та перевізник не перевірив перед початком міжнародного перевезення наявність у позивачів необхідних для в»їзду до Угорщини документів, чим порушив права споживачів послуг ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Висновки суду достатньо мотивовані і підтверджені доказами, наявними в матеріалах справи.

Рішення суду відповідає вимогам процесуального та матеріального права, обставинам справи, доводи скарги висновків суду не спростовують, тому колегія суддів підстав для скасування рішення суду не вбачає.

Керуючись п.1 ч.1 ст.307, ч.1 п.1 ст.314, ст.315, ст.317, ст.319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ДП «Експрес А «Лімітед» відхилити.

Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 04 липня 2013 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: Шандра М.М.

Судді: Шумська Н.Л.

Струс Л.Б.