ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю „Процентр”, м.Кривий Ріг

до  Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Кривий Ріг

про визнання права власності

Суддя  Петренко І.В.

Представники:

  Від позивача: Лозицький О.П. дов від 30 червня 2006р.

Від відповідача: ОСОБА_2 дов. від 15 червня 2006р.

СУТЬ СПОРУ:

          Товариство з обмеженою відповідальністю „Процентр” звернулося з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 і просить суд визнати право власності на об'єкт нерухомого майна -не житлового приміщення №27 площею 87,5 м² з прибудовою площею 8,2 м² та ганком площею 11,3 м² розташоване за адресою: АДРЕСА_1

         Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.05р. (суддя: Васильєв О.Ю.) позовні вимоги задовольнив та визнав за позивачем право власності на об'єкт нерухомого майна  - не житлове приміщення №27 площею 87,5 м² з прибудованою площею 8,2 м² та ганком площею 11,3 м², яке розташоване в АДРЕСА_1. 

        Постановою Вищого господарського суду України від 01.11.2006року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.06р. у справі №32/390 скасовано, а справу передано на новий розгляд.

              Розпорядженням в.о.голови господарського суду від 27.11.2006р. справу передано на новий розгляд судді Петренко І.В.        

               Ухвалою господарського суду від 27.11.06 р. справа була прийнята до розгляду.

       Відповідно до свідоцтва про право власності від 14.10.2005р. №НОМЕР_1, виданого виконкомом Криворізької міської ради не житлове приміщення вбудоване в перший поверх житлового будинку після реконструкції квартири площею 81,5 м²  за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1

           07.03.2003р. громадяни України ОСОБА_1, ОСОБА_3,ОСОБА_4. провели установчі збори та уклали установчий договір про створення ТОВ „Процентр”.

             ОСОБА_1 вніс свій внесок до статутного фонду ТОВ „Процентр” майном на суму 5000 грн. У якості внеску до статутного фонду ТОВ „Процентр” ОСОБА_1 передав спірне житлове приміщення вартістю 12000 грн.

            Розглядаючи та вирішуючи спір, суд враховує вимоги ст.1 ГПК України відповідно до якої підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі-підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках передбачних законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, громадяни, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

             Як зазначає відповідач предметом спору є визнання права власності на не житлове майно, а сторонами зазначеного спору фактично є юридична особа -ТОВ „Процентр” та фізична особа -ОСОБА_1, який оспорює факт переходу права власності на спірне майно у якості вкладу до статутного фонду позивача. Також відповідач зазначає, що рішення у даній справі може вплинути на його права, втім не як приватного підприємця, а як фізичної особи, якій на праві приватної власності належить спірне не житлове приміщення.

             Окрім цього у якості сторін або третіх осіб у справі повинні бути також інші засновники позивача -фізичні особи, у зв'язку з чим спір не підлягає  розгляду в господарському суді, а підлягає розгляду в загальному суді, оскільки відповідне рішення буде зачіпати їхні права та обов'язки.

            Крім цього технічна документація (техпаспорт) виготовлені на відповідача як фізичну особу та за договором купівлі-продажу відповідач продав майно також як фізична особа, а також установчий договір укладено між засновниками -фізичними особами, у зв'язку з чим спір не підлягає розгляду в господарському суді.

          Керуючись  п. 1 ст. 80, ст.ст. 1,2,12,21,44,47,49,86   ГПК України, господарський суд,-

У Х  В А Л И В :

Провадження у справі припинити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Процентр” (50006, м.Кривий Ріг, вул.Косіора, буд.4 прим.27, р/р 26003023360001 в АКІБ „Укрсиббанк”, МФО 306834, іпн.2686100613) з Державного бюджету суму 85 грн. державного мита, сплаченого платіжним дорученням №71 від 12.08.2005р., яке знаходиться в матеріалах справи, про що видати довідку.