Дата документу 26.11.2013 Справа № 554/11040/13-ц

2/554/3946/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2013 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Троцької А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення коштів.

В позові ОСОБА_1 вказав, що його син ОСОБА_3 за 10 000 грн. продав ПБП «Нафтекс» нежитлове приміщення, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складає 9/1000 будинку, що засвідчено договором купівлі-продажу від 20.02.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_2. Гроші за приміщення покупець зобов»язався надати до 20.02.2005 року та зобов'язався до моменту повного розрахунку не продавати вказане приміщення. Зазначені кошти відповідачем не повернуті, однак згідно до горову купівлі-продажу від 26.06.2006 року посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_2, ПБП «Нафтекс» продало ТзОВ «Бліцсервіс» 9/2000 частин нежитлового приміщення. Оскільки ТзОВ «Бліцсервіс» у встановлений строк не розрахувалося, але знову було оформлено нотаріально посвідчений правочин щодо купівлі продажу нежитлового приміщення, то позивач просив стягнути з приватного нотаріуса ОСОБА_2 30 000 грн.

В судове засідання сторони не з»явились, направили заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що підстави для задоволення позову відсутні.

Судом встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що згідно з договором купівлі-продажу від 12.02.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_2 приватний підприємець ОСОБА_3 продав, а ПБП «Нафтекс» придбало, нежитлове приміщення що знаходиться в АДРЕСА_1, яке складає 9/100 частин будинку. Умовами договору передбачено, що продаж вчинено за 10 000 грн., які покупець зобов'язується перерахувати на рахунок продавця у строк до 12.02.2005 року.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 21.06.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_2, ПБП «Нафтекс» передало, а ТзОВ «Бліцсервіс» прийняло у власність 9/2000 частин нежитлових приміщень, що знаходяться в АДРЕСА_1.

На час розгляду справи у суду відсутні дані щоб свідчили про скасування чи визнання недійсними цих договорів.

Як вбачається з матеріалів справи позивач не був стороною вказаних правочинів.

Статтею 23 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім"ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної чи юридичної особи.

Згідно ст.. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

У відповідності з ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Оскільки позивачем не надано будь-яких переконливих доказів на підтвердження своїх позовних вимог, а саме щодо факту заподіяння йому моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями вони заподіянні, то суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог .

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 208, 209, 213-215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення коштів - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяА. І. Троцька