РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 124/10206/13-ц
19.12.2013 року м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді Кучеренко Н.В.,
при секретарі – Литовській Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що їх з відповідачем сім’я фактично розпалася з причини наявності різних поглядів на життя, відсутності взаєморозуміння. Сторони сумісне господарство не ведуть, шлюбні відносини між ними припинені, проживають окремо. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливо.
Позивач у судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, він неї до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на розірвання шлюбу згодна, вказує, що шлюбні відносини з позивачем припинені з жовтня 2013 року.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Судовим розглядом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Кошевіцька») 02.07.2005 року зареєстровано шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бахчисарайського районного управління юстиції АРК, актовий запис №140 (а.с.7).
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з матір’ю, спору про місце проживання, виховання, утримання дитини немає.
Судом також встановлено, що фактично шлюб між сторонами розпався, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини фактично припинені з жовтня 2013 року, сторони проживають окремо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо.
За таких обставинах, суд вважає безперечно встановленим факт розпаду сім’ї між сторонами і фактичного припинення шлюбних відносин, у зв’язку з чим, на підставі ст. 112 СК України, вважає необхідним шлюб розірвати тому, що ця вимога відповідає дійсній волі сторін, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечить їх інтересам.
Суд вважає недоцільним застосовувати заходи щодо примирення подружжя, відповідно до вимог ст. 111 СК України, оскільки сторони не мають наміру зберегти шлюб, а його збереження буде суперечити моральним засадам суспільства, інтересам сторін.
Спору про поділ спільно нажитого майна сторін - не заявлено.
У відповідності до положень ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені у справі судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.
На підставі викладеного, ст. 55, 124 Конституції України, ст. ст. 104-105, 110-112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 74, 79, 88, 197, 208 - 209, 212 – 215, 218 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та Гак (дошлюбне прізвище Кошевіцька) ОСОБА_4, зареєстрований 02.07.2005 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бахчисарайського районного управління юстиції АРК, актовий запис №140, - розірвати.
Прізвище відповідачу ОСОБА_2 після розірвання шлюбу присвоїти дошлюбне – «Кошевіцька».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати за звернення до суду у розмірі 229 (двісті двадцять дев’ять) грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя у десятиденний строк.
Суддя: Н. В. Кучеренко