ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/2662/13-ц

20.12.2013 року                                                                                м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого – судді Кучеренко Н.В.,

при секретарі – Литовській Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування частки домоволодіння недійсним, треті особи – ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватний нотаріус Сімферопольського міського нотаріального округу ОСОБА_7,

в с т а н о в и в:

21.10.2013 року Центральним районним судом м. Сімферополя АРК у цивільній справі №124/2662/2013-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування частки домоволодіння недійсним, треті особи – ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватний нотаріус Сімферопольського міського нотаріального округу ОСОБА_7 проголошено рішення про задоволення позову.

У подальшому, рішення суду було оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду АРК від 06 грудня 2013 року справа повернута до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Сторони в судове засідання не з’явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд даного питання у їх відсутність. Причини неявки позивача суду невідомі.

Разом з цим, неявка учасників процесу у даному випадку, за ЦПК України, не перешкоджає суду розглянути зазначене питання.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що у справі необхідно ухвалити додаткове рішення щодо розподілу між сторонами судових витрат, з наступних підстав.

Так, рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя АРК від 21.10.2013 року у цивільній справі №124/2662/2013-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування частки домоволодіння недійсним - задоволено (а.с.90-94).

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до п.1, ч.1, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у сумі 1 відсоток ціни позову, але не менше, 02 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду, відповідно до долученої до матеріалів справи квитанції, сплачувався судовий збір у розмірі 114 грн. 75 коп. (а.с.1), тобто, не в повному обсязі.

Проте, в резолютивній частині рішення суду, в порушення вимог ст.215 ЦПК України, не

зазначено про розподіл між сторонами судових витрат у повному обсязі з урахуванням майнового характеру вимог.

У даному випадку, відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може, у тому числі, за своєю ініціативою, ухвалити додаткове рішення про судові витрати.

Таким чином, враховуючи лише часткове стягнення судових витрат, на користь держави з відповідачів підлягає стягненню судовий збір у розмірі 114 грн. 65 коп. (229, 40 грн. – 114, 75 коп.).

У зв’язку з чим, у справі необхідно ухвалити додаткове рішення щодо розподілу судових витрат, а саме: у відповідностні до ст.88 ЦПК України, внаслідок задоволення позову, стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір у розмірі 114 грн. 65 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 220, 208, 209, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 21 жовтня 2013 року, ухвалене у цивільній справі №124/2662/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування частки домоволодіння недійсним, треті особи – ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватний нотаріус Сімферопольського міського нотаріального округу ОСОБА_7.

Стягнути порівну з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави суму судового збору у розмірі по 57 (п’ятдесят сім) грн. 32 коп. з кожного.

Рішення |розв'язання,вирішення,розв'язування|може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                                                                                Н. В. Кучеренко