Справа № 2-1926/11

УХВАЛА

09 листопада 2011 року                                                   місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Ганкіна І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики , крім того, також в порядку забезпечення позову звернувся з заявою про накладення арешту на майно ( грошові кошти), що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, оскільки неприйняття мір до забезпечення позову, зробить неможливим виконання рішення суду .

          Оглянувши матеріали позову та вивчивши заяву про забезпечення позову , суд вважає, що в задоволенні вимог заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України, судом встановлено, що дана заява подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, а саме позивачем не конкретизовано на яке саме майно необхідно накласти арешт, крім того не надано доказу про наявність майна у відповідача .

          Керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, -

У х в а л и в :

          ОСОБА_1 в забезпеченні позову, шляхом накладення арешту на майно , що належить ОСОБА_2 - відмовити

          Копію ухвали для відома направити ОСОБА_1.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Вінницький райсуд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження .

Суддя :