Дело № 1 - 76 2008 год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29.01.2008 года. Купянский горрайонный суд Харьковской области
в составе : председательствующего - судьи Гетьман Л.В.
при секретаре - Кузьминой О.И
с участием: прокурора - Балановского А.А.
адвокатов - ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Купянска уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки п.Ковшаровка Купянского района Харьковской области, украинки, гражданки Украины, со средним образованием, незамужней, неработающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимой: 01.11.2004 года Дзержинским районным судом г.Харькова по ст. 185 ч.1, ч. 2 УК Украины к 1 году 10 дням лишения свободы, 25.06.2007 года по приговору Купянского горрайонного суда Харьковской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком три года, по ст.ст. 186 ч.2, 304 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки пос. Двуречная Харьковской области, украинки, гражданки Украины, с неполным средним образованием, учащуюся 7 класса Смородьковской ООШ Купянского района Харьковской области, проживающей: АДРЕСА_2, ранее не судимой, по ст. 186 ч.2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Повторно, 4 августа 2007 года около 17 часов 30 минут в г. Купянске Харьковской области ОСОБА_3 по предварительному сговору и совместно с несовершеннолетней ОСОБА_4, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, находясь на ул. 1 Мая в районе гостиницы «Купянск», открыто похитили из рук несовершеннолетней ОСОБА_5 мобильный телефон «Самсунг X 670» стоимостью 835 грн., в котором находилась сим-карта стартового пакета «Джине» по цене 40 грн. и сим-карта стартового пакета «Лайф» по цене 25 грн., при этом ОСОБА_4 отвлекала внимание потерпевшей ОСОБА_5, а ОСОБА_3, сделав несколько звонков с мобильного телефона и, продолжая удерживать телефон в своих руках, остановила такси и вместе с ОСОБА_4 с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшей ОСОБА_6 ущерб на общую сумму 900 грн.
ОСОБА_3, достоверно зная, что ОСОБА_4, 01.01.1992 года рождения, является несовершеннолетней, вовлекла ее в преступную деятельность и совместно они совершили грабеж при следующих обстоятельствах: 4 августа 2007 года около 17 часов 30 минут в г. Купянске Харьковской области ОСОБА_3 по предварительному сговору и совместно с несовершеннолетней ОСОБА_4, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, находясь на ул. 1 Мая в районе гостиницы «Купянск», открыто похитили из рук несовершеннолетней ОСОБА_5 мобильный телефон «Самсунг X 670» стоимостью 835 грн., в котором находилась сим-карта стартового пакета «Джине» по цене 40 грн. и сим-карта стартового пакета «Лайф» по цене 25 грн., при этом ОСОБА_4 отвлекала внимание потерпевшей ОСОБА_5, а ОСОБА_3,
сделав несколько звонков с мобильного телефона и, продолжая удерживать телефон в своих руках, остановила такси и вместе с ОСОБА_4 с похищенным с места совершения преступления скрылись.
В совершении данных преступлений подсудимые ОСОБА_3, ОСОБА_4 свою вину признали полностью, от дачи показаний в отношении себя в силу ст.63 Конституции Украины отказались.
Фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска никем из участников судебного разбирательства не оспаривались и в соответствии со ст.299 УПК Украины иные доказательства по делу судом не исследовались.
Таким образом, суд считает доказанным виновность подсудимой ОСОБА_3 в открытом похищении чужого имущества, совершенном повторно, по предварительному сговору группой лиц и квалифицирует эти действия по ст. 186 ч. 2 УК Украины.
Суд считает доказанным виновность подсудимой ОСОБА_3 в вовлечении несовершеннолетней в преступную деятельность и квалифицирует эти действия по ст. 304 УК Украины.
Суд считает доказанным виновность подсудимой ОСОБА_4 в открытом похищении чужого имущества, совершенный по предварительному сговору группой лиц и квалифицирует эти действия по ст. 186 ч. 2 УК Украины.
Решая вопрос о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых.
ОСОБА_3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее неоднократно судима.
ОСОБА_4 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судима
К смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_3 обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления.
К смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_4 обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.
Отягчающим наказание подсудимых обстоятельством суд не усматривает.
Суд полагает, что исправление подсудимой ОСОБА_3 необходимо с изоляцией от общества, назначив ей наказание в виде лишения свободы.
Поскольку подсудимая ОСОБА_3 не отбыла наказание по приговору Купянского горрайонного суда Харьковской области от 25.06.2007 года по ст. 185 ч.3 УК Украины - 3 года 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком три года , то суд считает необходимым к наказанию, назначенному по новому приговору частично присоединить неотбытый срок наказания в силу ст. 71 УК Украины.
Положительные данные о личности ОСОБА_4, а также конкретные обстоятельства по делу в своей совокупности свидетельствуют о том, что подсудимая не представляет большой общественной опасности и ее исправление возможно без изоляции от общества и считает возможным применить к ней ст.75 , 104 УК Украины, освободив ее от отбывания наказания с испытанием.
Подсудимая ОСОБА_4 является несовершеннолетней, у нее не имеется имущества или заработка для возмещения ущерба. Следовательно гражданский иск потерпевшей ОСОБА_6 следует взыскать с матери несовершеннолетней подсудимой -ОСОБА_7.
Суд считает необходимым удовлетворить заявленный гражданский иск потерпевшей ОСОБА_6 о возмещении морального вреда в сумме 500 гривен, взыскав с подсудимой ОСОБА_3 и ОСОБА_7 солидарно , поскольку потерпевшей в связи с похищением телефона причинены моральные страдания, учитывая материальное положение подсудимой ОСОБА_3 и ОСОБА_7
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных:
- ст. 186 ч. 2 УК Украины, назначив наказание в виде четырех лет лишения
свободы,
- ст. 304 УК Украины, назначив наказание в виде одного года лишения свободы,
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности совершенных преступлений
окончательно определить ОСОБА_3 наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде четырех лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Купянского горрайонного суда Харьковской области от 25.06.2007 года и окончательно определить наказание ОСОБА_3 в виде четырех лет одного месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Срок отбытия наказания исчислять с 05.08.2007 года, с момента задержания.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_3 оставить прежнюю - содержание под стражей в условиях СИЗО г.Харькова.
ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, назначив ей наказание в виде четырех лет лишения свободы.
Применить к ОСОБА_4 ст. 75, 104 УК Украины, освободив от отбывания наказания с испытанием в два года.
На основании ст. 76 ч. 1 п. 3, 4 УК Украины обязать ОСОБА_4 уведомлять органы уголовно - исполнительной системы о смене работы и места жительства и периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: /л.д. 22/ - мобильный телефон «Самсунг Х670», сим - карту «Джине», находящиеся по сохранной распиской у потерпевшей ОСОБА_6 -оставить в ее распоряжении.
Взыскать с ОСОБА_3 и ОСОБА_7 в пользу потерпевшей ОСОБА_6 500 гривен морального вреда.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Купянский горрайонный суд в течении 15 дней со дня его провозглашения, а осужденной в этот же срок с момента получения копии приговора.