Дело№1-56/2008год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

29.01.2008г.     Купянский горрайонный суд Харьковской области

в составе:       председательствующего судьи - Павленко А.Н

при секретаре    -           Разенковой Т.А.

с участием прокурора   -       Ковальчук А.С.

адвоката            -           ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Купянска уголовное дело по обвинению ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца пос. Купянск-Узловой,  Харьковской области,  гражданина Украины,  украинца,  женатого,  со средним образованием,  проживающего по адресу : АДРЕСА_1,  ранее судимого: 18.07.2000г. Купянским городским судом по ст. 140 ч. 2 УК Украины к 5 годам 1 месяцу лишения свободы,  освободился 25.06.2005 г. по отбытию срока наказания ,  11.05.2006 г. Купянским горрайонным судом по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы

по ст. 115 ч. 1 УК Украины,  суд -

УСТАНОВИЛ:

07.01.2006г. около 24 часов ОСОБА_2,  находясь в состоянии алкогольного опьянения,  проходя по улице Строительной в пос. Купянск-Узловой,  Купянского района Харьковской области встретился с ОСОБА_3 и в результате внезапно возникнувших неприязненных отношений,  которые были вызваны ссорой,  ОСОБА_2 умышленно нанес кулаками несколько ударов в область головы ОСОБА_3,  после чего,  действуя с умыслом,  направленным на лишение жизни ОСОБА_3,  не прекращая свои преступные действия,  достал из рукава куртки металлическую монтировку и умышленно со значительной силой нанес ею более пяти ударов по жизненно-важному органу - голове ОСОБА_3,  вследствие которых ОСОБА_3 упал на землю,  где,  видя,  что ОСОБА_3 находится в бессознательном состоянии и не оказывает какого-либо сопротивления,  желая достигнуть своего умысла на лишение жизни ОСОБА_3,  ОСОБА_2 умышленно нанес лежащему на земле ОСОБА_3 несколько ударов обутой в обувь ногой в грудную клетку и голову,  в результате чего причинил ОСОБА_3 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №82/25 от 21.02.2006г. острую тяжелую черепно-мозговую травму,  с линейными переломами чешуи затылочной и височной кости слева с переходом на основание средней черепной ямки слева и справа и многооскольчатыми переломами передней черепной ямки справа и слева с эпидуральным кровоизлиянием в левой височно-теменной области с распространением на базальные отделы средней черепной ямки и субдуральной гидромой с примесью сгустков крови,  ушибом головного мозга тяжелой степени,  с переломами скулового отростка лобной кости справа,  скулового отростка верхней челюсти справа и слева,  ветви нижней челюсти справа,  костей носа,  разрывом носо-лобного шва,  с кровоподтечностью мягких покровов головы со стороны внутренней поверхности в лобно-теменной области на всем протяжении с переходом на левую височную область,  с наличием ушибленной раны в лобной области слева на границе с теменной,  ушибленной раны затылочно-височной области справа,  двух ушибленных ран в затылочной области справа,  по ушибленной ране в области средней части левой брови,  в области наружного конца левой брови,  в области средней части правой брови,  в области лба справа,  кровоподтеков в области век правого и левого

глаза с переходом на подглазничные области и на их фоне в области верхнего века правого и левого глаза по ушибленной ране,  кровоизлияний в области правого и левого глазных яблок,  по кровоподтеку на всем протяжении слизистой верхней губы,  на нижней губе справа с переходом на ее слизистую,  по передней и задней поверхности правой ушной раковины верхней части,  проекции ветви нижней челюсти справа у переднего края ушной раковины с переходом на угол нижней челюсти,  передне-боковую поверхность шеи в верхней части и проекцию сосцевидного отростка справа,  в проекции ветви нижней челюсти слева впереди от ушной раковины,  по задней поверхности левой ушной раковины средней части с переходом на проекцию сосцевидного отростка; разлитой кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти на всем протяжении с переходом на проксимальные фаланги 1-5-го пальцев и на его фоне 4 ссадины,  разлитой кровоподтек по задней поверхности правого плеча в средней и нижней трети с переходом на заднюю поверхность локтевого сустава и верхнюю и среднюю треть разгибательной поверхности предплечья и на его фоне 3 ссадины,  ссадина по разгибательной поверхности правого предплечья в нижней трети,  обширный кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти и на его фоне множество ссадин,  по степени тяжести вышеуказанная травма головы относится к тяжким телесным повреждениям,  как опасное для жизни,  в результате получения которых ОСОБА_3,  не приходя в сознание,  скончался в Купянской городской больнице ІНФОРМАЦІЯ_2.

Причиной смерти ОСОБА_3 согласно заключения судебно-медицинского эксперта № 82/25 от 21.02.2006г.,  явились: тупая травма головы с переломами костей свода и основания черепа с кровоизлияниями под оболочкой головного мозга и ушибом головного мозга,  вследствие чего имел место гнойный лентоменингит и интоксикация.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении данного преступления не признал и пояснил ,  что данного преступления он не совершал,  признательные показания на предварительном следствии дал в силу оказанного на него психического и физического воздействия со стороны работников милиции.

Несмотря на то,  что подсудимый свою вину в совершении данного преступления не признал,  его вина в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ОСОБА_4 о том,  что 7 января 2006 года около 14 часов ее сын ОСОБА_3 позвонил своему знакомому ОСОБА_5 и после этого звонка ушел из дома и вернулся около 17 часов. Вернувшись домой вместе с ОСОБА_5 они ушли,  в этот день больше она их не видела. На следующий день она узнала от медперсонала КГБ о том,  что ее сын находится в больнице,  где не приходя в сознание умер.

ОСОБА_14ОСОБА_6,  оглашенными в судебном. заседании о том,  что 7 января 2006 года он вместе со своей сожительницей ОСОБА_7 около 18 часов находился дома по АДРЕСА_2 часов к ним домой пришли знакомые ОСОБА_8 и ОСОБА_2. С собой они принесли 0, 75 л самогона и немного еды и попросились заночевать. Они разрешили им,  после чего вчетвером сели на кухне и начали выпивать. Сидя за столом,  он опьянел и около 21 часа пошел в комнату и лег спать. На кухне остались ОСОБА_7 и ОСОБА_2 с ОСОБА_8. Проснулся он на следующий день около 7 часов. Возле него на кровати спала ОСОБА_7,  а рядом на диване ОСОБА_2 и ОСОБА_8. Они через некоторое время проснулись и пошли за самогоном,  принеся самогон,  они решили распить его у знакомого ОСОБА_9,  который проживает на ул. Авиационной в пос. К.Узловой. Утром они зашли к ОСОБА_9 и распили у него самогон,  после чего ОСОБА_2 с ОСОБА_8 ушли,  а он остался у ОСОБА_9 на некоторое время. Позже к ОСОБА_9 пришла его сожительница -ОСОБА_7 и они пошли с ней к ее матери на АДРЕСА_3,  где и заночевали. 8 января 2006 года он шел с ОСОБА_7 по  ул. Строительной  и  неподалеку от ее начала

увидел две большие лужи крови. Приблизительно 10 января 2006 года он узнал,  от кого не помнит,  что несколько дней назад побили ОСОБА_3( л.д 58 т. 1)

ОСОБА_14ОСОБА_7,  оглашенными в судебном заседании о том,  что до 13 января 2006 года она проживала совместно со своим сожителем ОСОБА_6 по адресу АДРЕСА_2. 7 января 2006 года около 19 часов она вместе с ОСОБА_6 находилась дома,  в это время к ним пришли ОСОБА_2 и ОСОБА_8,  они находились в нетрезвом состоянии. С собой они принесли самогон и еду и попросились у них заночевать. Они вчетвером сели на кухне и начали распивать самогон,  который они принесли. Около 21 часа ОСОБА_6 опьянел,  вдобавок у него больное сердце и лег спать. Она еще некоторое время посидела на кухне с ОСОБА_8 и ОСОБА_2,  допивая самогон. После чего они ушли,  возможно за самогоном,  точно не помнит,  потому что была сильно выпившая. Двери квартиры не закрывала,  так как они обещали вернуться и легла спать рядом с ОСОБА_6. На следующее утро проснулась,  не может вспомнить были ли утром ОСОБА_2 с ОСОБА_8,  так как у них они были неоднократно,  к тому же на протяжении нескольких дней подряд она употребляла спиртные напитки,  и не может точно вспомнить,  что в какой день было. Следующий раз она видела ОСОБА_8 с ОСОБА_2 8 или 10 января 2006 года,  точно не помнит. И приблизительно в это время с ОСОБА_6 на улице Строительной они видели две большие лужи крови. После этого узнали от ОСОБА_10,  который проживает по ул. Авиационной,  что тут побили какого-то парня. Позже,  точного числа не помнит,  она находилась дома у ОСОБА_11,  которая проживает по ул.Строительной вместе со своей кумой ОСОБА_12,  фамилии их ей неизвестны,  и от них услышала,  что сожительница ОСОБА_2-ОСОБА_15 рассказывала им,  что ее сожитель ОСОБА_2 пришел домой весь в крови,  кросовки его были в крови,  он постирался и она его выгнала.(л.д. 59 т. 1)

ОСОБА_14ОСОБА_11,  оглашенными в судебном заседании о том ,  что в январе 2006 года она временно проживала у своей подруги ОСОБА_12 по улице АДРЕСА_5. Приблизительно в середине января 2006 года к ОСОБА_12 пришла ОСОБА_12 и рассказала,  что милиция забрала ее сожителя ОСОБА_2 за то,  что он кого-то побил. Также в разговоре она упомянула,  что ее сожитель ОСОБА_2,  перед этим,  пришел домой и кроссовки у него были в крови,  а когда его забирала милиция,  на ноги он одел туфли.(л.д. 60 т.1)

ОСОБА_14ОСОБА_12,  оглашенными в судебном заседании о том,  что в средине января 2006 года к ней домой пришла ОСОБА_12,  дома у нее находилась ОСОБА_11. Они разговаривали,  и в разговоре ОСОБА_15 рассказывала о том,  что ее мужа ОСОБА_2,  которого она также знала с ноября 2005 года,  забрала милиция за то,  что он убил кого-то. Также она рассказывала,  что видела его кроссовки все в крови. С ее слов ОСОБА_15 спрашивала у своего мужа откуда кровь на кроссовках,  на что он ей отвечал,  что это не ее дело.(л.д. 61 т. 1)

ОСОБА_14ОСОБА_11 оглашенными в судебном заседании о том,  что 8 января 2006 года в обеденное время она выходила за двор и возле дома встретила парня,  которого до этого несколько раз видела в с. Куриловка. Парень предложил ей купить у него небольшую монтировку /гвоздодер/,  сделанную из арматуры,  длинной 40-45 см,  толщиной около 2 см за 10 грн. Она согласилась и купила у него указанную монтировку,  указанного парня она опознала в ходе опознания в милиции.(л.д. 62 т. 1 )

ОСОБА_14ОСОБА_15 о том,  что с 1998 года она проживает с ОСОБА_2,  6 января 2006 года ОСОБА_2 ушел из дома и вернулся только 13 января 2006 года вечером и начал стирать свои вещи. На футболке,  в которой он был одет,  она видела пятно темно-бурого цвета похожее на кровь. За весь период времени,  который он отсутствовал ОСОБА_2 ни разу  не появлялся дома и где он находился она не знает. Он также не

рассказывал о том,  где был все это время. Из дому он ушел одетым в черную кожаную куртку на меху,  спортивные штаны темного цвета,  кросовки белые с синими вставками,  и в кепке черного цвета. 18 января 2006 года в дом пришли работники милиции и с ее разрешения в присутствии двух понятых изъяли квартире кросовки,  в которых ОСОБА_2 был одет,  когда отсутствовал дома,  на которых были видны пятна буро-красного-цвета,  а также она отдала им вязанную спортивную шапку серого цвета.

Показаниями           свидетеля       ОСОБА_16,

который пояснил,  что 7 января 2006 г. он ночевал в семье ОСОБА_12 ,  где поздно вечером около 12 часов ночи пришли ОСОБА_8 и ОСОБА_2,  у которого футболка и кроссовки были с пятнами крови,  в связи с чем в этот же вечер ОСОБА_2 постирал футболку и сушил в доме ОСОБА_12,  а также в руках у ОСОБА_8 была монтировка с пятнами крови.

ОСОБА_14ОСОБА_9,  оглашенными в судебном заседании о том,  что 3 января 2006 г. к нему домой пришли ОСОБА_2,  ОСОБА_6 и ОСОБА_8 и они вместе сидели выпивали,  после чего они ушли. Перед этими событиями 31 декабря 2005 года по просьбе ОСОБА_2 он дал ему на несколько дней небольшую монтировку гвоздодер,  которую ОСОБА_2 на тот момент не вернул.(л.д. 71, 72 т. 1)

ОСОБА_14ОСОБА_17,  оглашенными в судебном заседании о том,  что 07.01.2006 года подойдя к остановке на ул. Авиационной,  возле поворота на ул.Строительную,  он пошел в сторону ул.Строительной,  а ОСОБА_3 остался на остановке. На следующий день ему сообщили,  что побили ОСОБА_3. Когда они прощались на остановке 07.01.2006г.,  ОСОБА_3 находился в состоянии алкогольного опьянения,  не говорил куда собирается идти.(л.д. 77 т. 1)

Аналогичные показания дал свидетель ОСОБА_18 (л.д. 79т.1)

ОСОБА_14ОСОБА_11,  оглашенными в судебном заседании о том,  что 7 января 2006 года он находился дома по адресу АДРЕСА_6. Около 21 часа к нему в гости пришел ОСОБА_19 и они вместе смотрели телевизор и беседовали. Около 01 часов ОСОБА_19 вышел из дома и он закрыл двери. Через минуту к нему в дверь постучал ОСОБА_19 и сообщил ему,  что на улице за забором лежит неизвестный мужчина в луже крови,  после чего ушел. А он по телефону вызвал «скорую помощь» и милицию,  после чего,  взяв фонарик вышел на улицу. В этот момент подъехала «скорая помощь» и забрала неизвестного парня. После того,  как уехала «скорая помощь»,  он увидел на улице Строительной следы крови. (л.д. 85 т.1)

ОСОБА_14ОСОБА_19,  оглашенными в судебном заседании о том,  что 7 января 2006 года в 20 часов 10 минут он пришел в гости к своему бывшему соседу ОСОБА_10,  который проживает в АДРЕСА_6. Они вдвоем сидели у него дома и смотрели телевизор. У ОСОБА_10 дома он пробыл до 00 часов 15 минут,  после чего попрощался с ним и вышел из дома. При выходе из дома он услышал на улице звук похожий на храп. Выходя из двора,  он увидел возле забора на снегу тряпку красного цвета. После этого он увидел,  как на улице Строительной лежит неизвестный и храпит. Он подошел к нему и увидел,  что неизвестный лежал на спине,  лицо у него было в крови,  под его головой была большая лужа крови. На незнакомце были брюки,  а сверху его прикрывала балоневая куртка. Он начал поднимать незнакомого парня и увидел,  как из его головы сзади течет кровь и он не мог стоять на ногах. После этого он положил его на снег и вернулся к ОСОБА_10 и сказал ему,  чтобы он вызвал «скорую помощь». Далее он побежал в больницу пос.К.Узловой,  где в приемном отделении сообщил медсестре о том,  что видел,  и где лежит неизвестный. Медсестра сообщила,  что по телефону уже поступил вызов,  после чего он пошел домой,  (л.д. 86 т.1 )

ОСОБА_14ОСОБА_20 о том,  что она

проживает в АДРЕСА_7. Проезжая по ул. Авиационной возле своего двора она увидела милицейский автомобиль и работников милиции. Она остановились и подошли к работникам милиции и узнала от них,  что ночью около дома был избит парень. На заборе своего двора она увидела следы крови. За двором у входа с правой стороны лежала красная футболка. На улице Строительной также была видна большая лужа крови .(л.д. 87 т. 1)

Протоколом   воспроизведения   обстановки   и   обстоятельств   события   от

19.01.2006         г. с участием обвиняемого ОСОБА_2,  который показал как,  где и когда

он избивал ОСОБА_3. (л.д. 88-90 т.1)

Показаниями ОСОБА_2 оглашенными в судебном заседании ,  который пояснил,  что 7 января 2006 г. около 24 часов он находился на ул. Строительной в п. Купянск - Узловой,  где встретил ранее ему незнакомого ОСОБА_3 и в ходе ссоры,  которая возникла между ними ,  ударил ОСОБА_3 несколько раз кулаками в лицо,  а потом более пяти раз ударил его по голове металлической монтировкой ,  а когда ОСОБА_3 лежал на земле ,  он еще несколько раз ударил ногой в грудь,  свои действия не контролировал и продолжал наносить удары в грудь ногами и перестал бить ОСОБА_3 после того ,  как последний перестал подавать признаки жизни кроме хрипа.( л.д. 122-123, 133, 163-164 т.1)

Протоколом осмотра места происшествия от 08.01.2006 г. (л.д. 4-8 т.1)

Протоколом осмотра места происшествия от 18.01.2006 г. (л.д.39 т. 1)

Протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2006 г. ( л.д.50 т. 1)

Протоколом осмотра предметов от 27.02.2006г. (л.д. 51 т.])

Протоколом предъявления предметов для опознания от 25.01.06г.,  где обвиняемый ОСОБА_2 опознал металлическую монтировку под №3,  как ту,  которой он 07.01.2006г. около 24 часов наносил более пяти ударов по голове ОСОБА_3( л.д. 67-68 т. 1)

Протоколом предъявления предметов для опознания от 13.02.06г.,  где свидетель ОСОБА_9 опознал металлическую монтировку под №3,  как ту,  которую он по просьбе ОСОБА_2 передавал последнему 31.12.2005г. и которую ОСОБА_2 ему до сих пор не вернул . (л.д. 73-74 т. 1)

Протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 23.01.2006г.,  где свидетель ОСОБА_25 опознала человека,  изображенного на фото №2,  как того,  который 08.01.2006г. продал ей металлическую монтировку. (л.д. 63 т.1 )

Заключением судебно-медицинской экспертизы номер 82/25 от 21.02.06г. ( л.д. 95- 99 т.1)

Заключением иммунологической экспертизы номер 80 от 20.02.2006г. ( л.д. 104 -106 т. 1)

Таким образом,  суд считает доказанным виновность подсудимого ОСОБА_2 в умышленном противоправном причинении смерти другому лицу и квалифицирует эти действия по ст. 115 ч.1 УК Украины.

Суд дает оценку доводам подсудимого ОСОБА_2,  который утверждает,  что данного преступления не совершал и признательные показания в досудебном следствии дал вследствие оказанного на него морального и физического воздействия со стороны работников милиции и считает их несостоятельными,  что не нашло своего подтверждения в судебном заседании и в материалах уголовного дела,  в частности проведенной проверкой Купянской межрайонной прокуратурой по данному факту,  где согласно постановления от

20.09.2007         г. было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении работников

Купянского ГО ГУМВДУ : ОСОБА_21,  ОСОБА_22,  ОСОБА_23,  ОСОБА_24

(л.д. 33 т. 3)

Суд считает,  что собранными по делу доказательствами,  с соблюдением требований УПК Украины,  проверенными в судебном заседании полностью подтверждается вина подсудимого в совершенном им преступлении,  не верить показаниям свидетелей у суда нет оснований,  показания их стабильны как на предварительном следствии,  так и в суде.

Решая вопрос о мере наказания,  суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

Обстоятельством,     отягчающим    ответственность          подсудимого,     является

нахождение его в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельств,  смягчающих ответственность подсудимого не установлено.

Как    личность    подсудимый        по    месту    жительства   характеризуется положительно,  ранее судим.

На основании изложенного,  суд считает,  что в отношении подсудимого ОСОБА_2 необходимо избрать меру наказания в виде лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Поскольку ОСОБА_2 не отбыл наказание по предыдущему приговору Купянского горрайсуда от 11.05.2006 г.,  то суд на основании ст. 70 ч. 4 УПК Украины присоединяет частично неотбытое наказание.

Суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск потерпевшей ОСОБА_4 в сумме 30 тыс. грн. за понесенные моральные страдания,  в связи с потерей близкого человека.

Суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск Купянского межрайонного прокурора в интересах государства в лице Купянского отделения Государственного Казначейства в Харьковской области о взыскании расходов на лечение потерпевшего на стационарном лечении в Купянской ЦРБ в сумме 607, 36 грн.,  что нашло свое подтверждение в материалах уголовного дела.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,  суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК Украины,  назначив ему наказание в виде двенадцати лет лишения свободы .

В соответствии со ст. 70 ч.4 УК Украины частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Купянского горрайонного суда Харьковской области от 11.05.2006 года в виде одного года лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде тринадцати лет лишения свободы с отбытием наказания в уголовно -исполнительном учреждении.

Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания с 13.01.2006 года.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю - содержание под стражей в условиях СИЗО г. Харькова.

Вещественные доказательства на л.д.52-53 т. 1 - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 сумму 30 тыс. грн. в счет возмещения морального вреда.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу государства в лице Купянского отделения Государственного Казначейства в Харьковской области сумму 607, 36 грн.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Купянский горрайсуд в 15- дневный срок с момента его провозглашения,  а осужденному в этот же срок с момента получения копии приговора.