Справа№2-198 2008 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29.01.2008 року. Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі:      головуючого- судді Гетьман Л.В.

при секретарі -          Кузьміній О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Куп'янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,  вказуючи,  що 27.03.2007р. він зі своєю дружиною на автомобілі марки « DACIA LOGAN « 9011,  державний номер НОМЕР_1,  який належить йому,  поверталися з м. Харкова,  приблизно о 10 год 30 хв. він заправив свій автомобіль на автомобільній заправці,  розташованій при виїзді в Чугуєвський район Харківської області,  після чого виїзджав на головну дорогу ,  в цей момент він відчув різкий удар в задню частину свого автомобіля,  вийшовши з якого побачив,  що його автомобіль пошкоджений,  а саме : задній бампер,  кришка і панель багажника ,  біля його автомобіля знаходився автомобіль марки ВАЗ-2104,  державний номер НОМЕР_2,  з якого вийшов водій,  який показав йому свої документи на імя ОСОБА_2,  який визнав свою вину і запропонував не викликати робітників ДАІ,  матеріальні збитки він відшкодує на протязі трьох днів,  він взнав ціну ремонту автомобіля,  позвонив ОСОБА_2і домовились про зустріч,  2.04.2007р. він зі ОСОБА_2 зустрівся у м. Харків,  відповідач ОСОБА_2 сказав йому,  що повернути гроші не може,  але напише розписку і переводом надішле гроші,  на придбання бампера ним було затрачено 1320 грн.,  він провів ряд ремонтних робіт на суму 3050 грн,  але до теперішнього часу не відшкодував матеріальні збитки,  також неправомірними діями відповідача йому спричинена моральна шкода,  яку він оцінює в 3000 грн. так як у звязку з ДТП автомобіль втратив свій товарний вигляд,  його вартість значно зменшилась,  це негативно відобразилосчя на його психологічному стані,  потребувалися додаткові зусилля по організації нормального життя,  у нього порушився ритм роботи.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача 4370 грн. матеріальної шкоди,  3000 грн. моральної шкоди.

Відповідач у судове засідання не зявився,  про місце і час судового розгляду повідомлений належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено,  що 27.03.2007р. автомобіль відповідача марки ВАЗ-2104,  державний номер НОМЕР_2допустив зіткнення з автомобілем марки « DACIA LOGAN « 9011,  державний номер НОМЕР_1 ,  який належить позивачу ОСОБА_1Згідно розписки від 02.04.1007р. відповідач ОСОБА_2 зобовязується відновити автомобіль DACIA LOGAN « 9011,  державний номер НОМЕР_1 після спричиненого ним ушкодження або сплатити витрати по його відновленню. ( а.с. 5 ).

Як вбачається з накладної № APZ 3005844 від 11.04.2007р. позивачем був придбаний бампер на суму 1320 грн. ( а.с. 8 ) та як видно із наряду- замовлення № 84 від 20.06.2007р. позивач ОСОБА_1 затратив на ремонт пошкодженого автомобіля 3050 грн. ( а.с. 11 ),  тому суд вважає,  що матеріальна шкода на загальну суму 4370 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода,  завдана неправомірними рішеннями,  діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи,  а також шкода,  завдана майну фізичної або юридичної особи,  відшкодовується в повному обсязі особою ,  яка її завдала.

Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода,  завдана фізичній особі бездіяльністю або неправомірними діями,  вішкодовуєтьсяч особою,  яка її завдала.

Суд вважає,  що позовні вимоги позивача про стягнення моральної шкоди з відповідача в розмірі 3000 грн. підлягають задоволенню,  оскільки дорожньо-транспортна пригода негативно відобразилася на психологічному стані позивача,  потребувалися додаткові зусилля по організації нормального життя,  що привело моральних страждань.

Позивачу ОСОБА_1 надані послуги правової допомоги у розмірі 500 грн.,  яку слід стягнути з відповідача.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в доход держави та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60,  88, 209,  212,  214-215,  218 ЦПК України,  ст.ст. 1166,  1167  ЦК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4370 грн. матеріальної шкоди,  3000 грн. моральної шкоди,  500 грн. витрат на послуги адвоката,  в доход держави 51 грн. судового збору та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення,  заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.