Справа № 2-178/2008рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24.01.2008 р.     Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі головуючого -    судді Гетьман Л.В.

при секретарі   Кузьміній О.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м,  Куп'янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  до ОСОБА_4,  третя особа: ВПРФО Куп'янського МРВУМВСУ в Харківській області про зобов'язання зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач по справі ОСОБА_1,  як представник за довіреністю ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4,  третя особа: ВПРФО Куй'янського МРВУМВСУ в Харківській області про зобов'язання зняття з реєстрації,  вказуючи,  що йому та співпозивачам інтереси яких він представляє в суді,  на праві спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_1,  яка була приватизована позивачем та співпозивачами в листопаді 1996 року,  що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 28.11.1996 року аудиторської фірми «Аудит Куп'янськ». 18.11.1999 року,  ОСОБА_1,  одружився з ОСОБА_4 У жовтні 2001 року відповідачка була зареєстрована в цій квартирі. Приблизно з лютого 2006 року сім'я позивача ОСОБА_1 з відповідачкою розпалася,  відповідачка переїхала до Харкова,  де живе до теперішнього часу. 29.11.2007 року шлюб було розірвано Куп'янським міськрайонним судом Харківської області. Періодично позивач пропонував відповідачці знятись з реєстрації в вищевказаній квартирі,  відповідачка не відмовлялась від зняття з реєстрації але до теперішнього часу так і перебуває на реєстрації у вищевказаній квартирі. В теперішній час позивачу та співпозивачам необхідно зняти відповідачку з реєстрації,  оскільки подальше її перебування на реєстраційному обліку у вказаній квартирі тягне за собою збільшення витрат на комунальні послуги - сплата за газ,  тепло,  тощо.

В Судовому засіданні позивач ОСОБА_1 і представник позивачів ОСОБА_2,  ОСОБА_3.3а довіреністю підтримав доводи позовної заяви.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась,  хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Третя особа у судове засідання не з'явилась,  просить розглянути справу без участі представника,  заперечень проти позову не має,  з рішенням суду буде згодна.

Заслухавши пояснення представника позивача за довіреністю,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,  що позовна заява підлягає задоволенню,  оскільки,  позивачам на праві спільної часткової власності належить квартираАДРЕСА_1і відповідачка порушує їх права як власників вищевказаної квартири.

Керуючись ст.ст. 319,  321,  325,  3«6,  391 ЦК України,  ст. ст. 10,  11,  209,  212,  214-215, 218 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Позовну   заяву   ОСОБА_1,    ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  до    ОСОБА_4,  третя особа:

ВГІРФО Куп*янського МРВУМВСУ в Харківській області про зобов'язання зняття з реєстрації - задовольнити.

Усунути перепони у здійсненні ОСОБА_1 права власності і користування своїм майном,  що розташоване за адресою:АДРЕСА_1.

Зобов'язати ОСОБА_4 знятись з реєстрації в квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп'янський міськрайсуд шляхом подачі в 10-ий строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.