Справа № 122/18595/13-а

Провадження по справі 2-а/122/319/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2012 року суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши матеріали поданої у порядку адміністративного судочинства позовної заяви ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали позовної заяви, приходжу до наступних висновків.

Частинами 1 та 2 статті 19 КАС України – адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

З матеріалів адміністративного позову убачається, що позивач має зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач розташований за адресою: м. Сімферополь, вул. Крейзера, 6.

Таким чином, а ні позивач, а ні відповідач не зареєстровані на території Залізничного району м. Сімферополя, а тому, адміністративний позов не підсудний Залізничному районному суду м. Сімферополя АР Крим.

На підставі ч.ч. 1 та 2 ст. 19 КАС України, керуючись ст.ст. 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності – повернути позивачу разом із доданими до нього документами, у зв’язку з непідсудністю справи Залізничному районному суду м. Сімферополя АР Крим.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подання особою, яка подала позовну заяву, апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів дня отримання копії ухвали.

Суддя