Судове рішення #346569
11/232

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА


      

"13" грудня 2006 р.                                                                          Справа  № 11/232


За позовом     ЗАТ «Київський вітамінний завод» м.Київ

до відповідача:      ПП фірма «Фарматон»м.Рівне

про усунення порушень виключного права на знаки для товарів і послуг

та стягнення 100 000 грн.00 коп. моральної шкоди,

Суддя Грязнов В.В.


Представники сторін:
від позивача-                 не з’явився;

від відповідача-         Недашківська К.М., юрисконсульт (довір.№2  від 06.12.2006р.).


Представник відповідача не заявив клопотання про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз’яснено стороні статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.

          Суть спору: Позивач-ЗАТ «Київський вітамінний завод»звернувся до суду з заявою про усунення від-повідачем-ПП фірма «Фарматон»порушень виключного права на знаки для товарів і послуг “Тривіт” і “Тривита-мин” та стягнення 100 000 грн. 00 коп. моральної шкоди.

Сторони подали суду для затвердження Мирову угоду.

Пункти 3-5 укладеної сторонами 18.07.2006р. Мирової угоди передбачають відмову позивача від позову в зв’язку із змінами ТУ У 46.15.283-98, згідно яких препарат “Тривіт” перейменовано в “АДЕвіт”, а також внаслі-док припинення відповідачем з 01.03.2003р. випуску та реалізації препаратів під назвою “Тривіт-тип 4” Тривітамін-Фарматон” і зобов’зання в подальшому, при випуску та реалізації своєї продукції, не використовува-ти назви “Тривит” та “Тривитамин”.

В судовому засіданні 13.12.2006р. представник відповідача ствердив умови мирової угоди.

Мирова угода від 18.07.2006р. відповідає законодавству, обставинам справи і підлягає затвердженню. Повноваження на вчинення вказаних процесуальних дій господарським судом перевірені, наслідки затвердження мирової угоди стороні роз’яснені.

За вказаних обставин, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.7 ст.80 ГПК України в зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди і затвердження її господарським судом.

Керуючись стст. 33, 46-49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:


1. Мирову угоду сторін від 18 липня 2006р. затвердити.

   2. Провадження у справі припинити.




 Суддя                                                   Грязнов В. В.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація